遺囑自由及限制研究.pdf

1、改革開放以來,隨著我國社會經濟的快速發(fā)展,很多家庭已具有了一定的財產積累,自然人選擇用遺囑的方式來處分自己財產也越來越多,這充分地表現(xiàn)出人們自主意識的增強、依法行使權利的能力在不斷提高。但是,有的人卻以為可以完全按照自己的意愿處分財產,不受任何因素的影響,從而,引起的財產繼承糾紛日益增多。我國《繼承法》因為歷史和技術的原因,存在一些缺陷。司法實踐中,也因為法律規(guī)定上的缺陷,相同的情況而出現(xiàn)了不同的判決,引發(fā)學術界諸多的爭議。目前,我國正

2、在制定民法典,繼承法將是其中的一編。筆者希望,能夠通過對遺囑自由與限制的分析研究,為完善我國相關立法提出建議,推動該制度的完善。
　　本文共分為以下四個部分:
　　第一部分,“問題的提出”。先簡要介紹三個相關案例,并對三個案例引發(fā)的問題進行梳理,主要涉及的問題是遺囑自由是不是絕對的自由?應當如何限制遺囑自由?是否該適用公序良俗原則來判定遺囑的效力?
　　第二部分,“遺囑自由與限制的必要性”。這部分主要從理論的層次上分別

3、說明遺囑自由及限制的必要性。指出遺囑自由的存在價值在于實現(xiàn)家庭職能的要求、對當事人意思自治的尊重、對財產所有權保護幾方面。而遺囑自由限制的必要性則是基于禁止權利濫用的要求與基于婚姻家庭制度的要求。
　　第三部分,“外國遺囑自由及限制制度的立法與評析”。該部分先介紹國外的遺囑自由及限制制度,然后從特留份與公序良俗兩方面進行評析。在比較分析中指出特留份的特點在于具有法律強制性、固有性、法定繼承人的身份條件性,優(yōu)點是具有可操作性、有利于

4、實現(xiàn)近親扶養(yǎng)、情感慰籍和保護社會利益。在公序良俗方面,國外對之類型化后,就具有了普遍性、明確性,有利于實際操作,很大程度上解決了公序良俗范疇游移難定,缺乏實際應用性的弊端。
　　第四部分,“我國遺囑自由與限制的立法現(xiàn)狀、存在的不足及完善建議”。首先是對我國遺囑自由與限制限制的立法進行梳理。我國繼承法賦予了公民較為廣泛的遺囑自由,也對遺囑自由進行了限制。其次是指出了我國現(xiàn)有立法的不足。比如,在遺囑自由限制上力度不夠,現(xiàn)有的“必留份”