責任保險人的抗辯義務研究——以美國法為例.pdf

1、在我國保險立法以及保險實務中，作為二十世紀責任保險領域最具特色制度的抗辯與和解義務制度，并未得到應有的重視，理論上對該問題也缺乏全面深入的探討。本文以其中的抗辯義務為研究對象，借鑒英美保險法對該問題的認識，論證在我國保險法中確立抗辯義務的必要性。 本文除引言和結語外，正文包括五章。 第一章：責任保險人抗辯義務概述。本章主要討論責任保險人抗辯義務的概念、存在之必要性以及理論基礎，認為該義務是責任保險人對被保險人所承擔的不依

2、賴于保險給付義務的基本義務；并認為該義務的理論基礎是誠實信用原則與禁止權利濫用原則。 第二章：責任保險人抗辯義務的內容與判斷基準。本章在敘述抗辯義務內容之后，深入分析了訴狀內容規(guī)則、潛在可能性規(guī)則以及訴訟事實規(guī)則這三種主要的判斷基準，認為理論和實務上存在將潛在可能性規(guī)則與訴訟事實規(guī)則結合之必要。 第三章：違反抗辯義務的法律后果。責任保險人違反抗辯義務，應當對被保險人承擔賠償損害責任，且對于被保險人自行進行的抗辯，不得以被

3、保險人的抗辯不當或被保險人未提起上訴為由，而主張免予其應承擔的保險給付義務。 第四章：保險人與被保險人抗辯利益沖突。保險抗辯律師應及時意識到利益沖突的存在，并意識到自身之職責是幫助被保險人進行抗辯?？罐q義務并非絕對之義務，當發(fā)生抗辯利益沖突時，責任保險人抗辯義務可以轉化為利益沖突的通知義務和抗辯費用的承擔義務。 第五章：責任保險人抗辯義務在我國的適用。該章討論了我國對于該義務的現(xiàn)實需求，并根據(jù)前四章的論述而設計了該義務在