論交強(qiáng)險(xiǎn)訴訟中保險(xiǎn)人的抗辯.pdf

1、在中國(guó),從來(lái)沒(méi)有哪項(xiàng)法律制度像交強(qiáng)險(xiǎn)有這么多的爭(zhēng)議。雖然交強(qiáng)險(xiǎn)的總體原則是“不盈利不虧損”,但區(qū)分到每一家保險(xiǎn)公司就總會(huì)有盈利,也會(huì)有虧損,幾乎沒(méi)有恰好維持平衡的。保險(xiǎn)公司畢竟是以營(yíng)利為目的的商業(yè)機(jī)構(gòu),而不是以施舍為目的的慈善基金。因此每家保險(xiǎn)公司為了自身的利益都會(huì)在理賠時(shí)小心翼翼的挑著拒賠的理由,有時(shí)甚至吹毛求疵。與之天然相對(duì),第三人和被保險(xiǎn)人則會(huì)不管自身有無(wú)過(guò)錯(cuò),不管是否達(dá)到免賠條件都把保險(xiǎn)公司的賠償看成是天經(jīng)地義的,把保險(xiǎn)公司的拒

2、賠視為罪無(wú)可恕。保險(xiǎn)公司的抗辯源自保險(xiǎn)公司自認(rèn)存在免賠,但是除少數(shù)免賠是無(wú)爭(zhēng)議的由所有法律條文直接明確規(guī)定外,其余大部分或是因?yàn)楝F(xiàn)有法律、法規(guī)和部門規(guī)章等各自之間或自身存在矛盾,或是因?yàn)榉o(wú)明文而能適用的法律原則相互矛盾,亦或是對(duì)同一法條有不同理解而無(wú)權(quán)威解釋而使雙方不得不對(duì)簿公堂,不但浪費(fèi)了有限的司法資源,更重要的是受害第三人遲遲無(wú)法得到急需的補(bǔ)償救濟(jì),使得交強(qiáng)險(xiǎn)的社會(huì)救濟(jì)職能大幅縮水,國(guó)家制定交強(qiáng)險(xiǎn)制度的初衷無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
　　

3、 筆者之所以選擇此課題,就是為了通過(guò)研究保險(xiǎn)公司的抗辯解決現(xiàn)實(shí)生活中交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)案件的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題,在保護(hù)保險(xiǎn)人的利益同時(shí)更加及時(shí)有效的救濟(jì)受害第三人。本論文第一章總體概述交強(qiáng)險(xiǎn)訴訟中保險(xiǎn)公司抗辯的相關(guān)基礎(chǔ)理論,主要包括交強(qiáng)險(xiǎn)訴訟中保險(xiǎn)公司抗辯的概念、特征和產(chǎn)生因?yàn)?。第二章從?shí)體法方面論證交強(qiáng)險(xiǎn)訴訟中保險(xiǎn)人抗辯,即法律明文規(guī)定的免責(zé)和從法律推導(dǎo)出的免責(zé)。第三章從程序法方面論證交強(qiáng)險(xiǎn)訴訟中保險(xiǎn)公司抗辯,即保險(xiǎn)人在何種情況下能夠以何種身份參與