我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任制度研究.pdf

1、律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任制度是我國律師制度中的一個(gè)重要內(nèi)容,該制度的建立和完善對(duì)于強(qiáng)化律師執(zhí)業(yè)的責(zé)任意識(shí),維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,樹立我國律師的良好形象,保證我國律師制度的健康發(fā)展有重要的意義。對(duì)于律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任制度,不論是在大陸法系,還是在英美法系,都是理論研究不可或缺的一項(xiàng)內(nèi)容。而我國對(duì)律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任制度的理論,尤其是律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的性質(zhì)、類型以及主體和歸責(zé)原則的研究由于種種原因并不深入。對(duì)于律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的性質(zhì),本文結(jié)合律師與相對(duì)方

2、的法律地位,主張律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)“因人而異”,不應(yīng)拘泥于“侵權(quán)責(zé)任”或“違約責(zé)任”的范圍。在分析律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的類型時(shí),主張把律師執(zhí)業(yè)看作一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的過程,并由此得出律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的類型包括締約過失責(zé)任、違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任三種。關(guān)于律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的權(quán)利主體和義務(wù)主體,本文拓展了律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的權(quán)利主體,同時(shí)通過分析不同組織形式的律師事務(wù)所區(qū)分了不同的責(zé)任主體。在如何認(rèn)定律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則問題上,根據(jù)《律師法》第

3、54條的規(guī)定,并結(jié)合我國律師工作的實(shí)際,本文認(rèn)為律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則,應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)了過錯(cuò)責(zé)任原則,無過錯(cuò)責(zé)任原則和主客觀相統(tǒng)一的責(zé)任原則。最后,在此基礎(chǔ)上從以下幾方面提出完善我國律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任制度的相關(guān)建議:其一,通過制定統(tǒng)一的《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》、加強(qiáng)律師事務(wù)所管理等措施預(yù)防律師執(zhí)業(yè)賠償風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生;其二,建立律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任管理機(jī)構(gòu),完善和明確律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任的救濟(jì)途徑和賠償程序;其三,完善律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的途徑,如建立律