城市和諧社區(qū)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證研究——以深圳城市社區(qū)為例.pdf

1、改革開放二十多年來,隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌和社會(huì)轉(zhuǎn)型的深入發(fā)展,我國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化各方面都經(jīng)歷著深刻的變化.原有利益格局不斷調(diào)整、分化,出現(xiàn)了一些新的社會(huì)階層和利益訴求,社會(huì)經(jīng)濟(jì)中不和諧的因素在逐漸增多. 如何協(xié)調(diào)社會(huì)各階層的利益,整合社會(huì)資源,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,構(gòu)建和諧社會(huì)成為我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的重大戰(zhàn)略問題.社區(qū)是城市和社會(huì)的基本單元,和諧社區(qū)是和諧社會(huì)的基本構(gòu)建元素.什么樣的社區(qū)才是和諧的社區(qū),當(dāng)前影響社區(qū)和諧的因素主要是

2、什么?這些問題可以通過構(gòu)建和諧社區(qū)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并進(jìn)行相應(yīng)的實(shí)證研究來回答.本研究借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者的有關(guān)研究,特別是國(guó)內(nèi)外學(xué)者有關(guān)城市和社區(qū)評(píng)價(jià)的研究文獻(xiàn),結(jié)合我國(guó)城市和諧社區(qū)建設(shè)的實(shí)際情況,通過專家訪談等方式,構(gòu)建城市和諧社區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并進(jìn)行實(shí)證研究. 為了進(jìn)一步考察此指標(biāo)體系的適用性和對(duì)城市和諧社區(qū)做出現(xiàn)實(shí)評(píng)價(jià),本研究以深圳市為例進(jìn)行了城市和諧社區(qū)的評(píng)價(jià)研究.本研究走訪了40位專家,收集了12份關(guān)于指標(biāo)權(quán)重的專家調(diào)查問卷,

3、運(yùn)用層次分析法(AHP)確定評(píng)價(jià)體系中47個(gè)指標(biāo)的權(quán)重,并都通過了一致性檢驗(yàn).其中,社區(qū)安全體系在和諧社區(qū)中所占的比例最大,為0.3026；社區(qū)環(huán)境體系居第二,權(quán)重為0.2169；社區(qū)文明體系居第三,權(quán)重為0.1764；社區(qū)管理體系居第四,權(quán)重為0.1631；社區(qū)服務(wù)體系權(quán)重最低,為0.1410. 隨后,選取深圳市南山區(qū)的蓮城社區(qū)、大汪山社區(qū)、田廈社區(qū)、大新社區(qū)、前海社區(qū)五個(gè)等社區(qū),就居民對(duì)和諧社區(qū)建設(shè)的滿意度進(jìn)行調(diào)查,收集有效

4、問卷553份,平均后得到各個(gè)指標(biāo)的分值.然后,將各指標(biāo)的分值與其權(quán)重相乘后相加,得到各個(gè)體系層次的分值和城市和諧社區(qū)的綜合指數(shù).其中,在指標(biāo)評(píng)價(jià)中,社區(qū)安全做得最好,分值為3.9638；其次是社區(qū)文明,分值為3.8533； 再次是綜合服務(wù),分值為3.8192；然后是社區(qū)管理,分值為3.7478；社區(qū)環(huán)境的得分最低,為3.6553.深圳城市和諧社區(qū)的綜合分值為3.8218,顯示社區(qū)和諧度處于中等偏上水平. 通過分析其結(jié)果,