論物權(quán)平等保護原則.pdf

1、本文主要在《物權(quán)法》已經(jīng)出臺的背景下,對《物權(quán)法》立法過程中物權(quán)平等保護原則的爭論進行歸納和梳理,探究產(chǎn)生爭論和意見分歧的原因,并對這些原因進行分析,厘清問題的關(guān)鍵點,從而為物權(quán)平等保護原則在《物權(quán)法》中的確立提供較為系統(tǒng)的理論支持,并得出了一系列基本的結(jié)論:1、物權(quán)平等保護原則在《物權(quán)法》中的確立是源于對民法的基本的價值判斷;2、平等的哲學(xué)內(nèi)涵在民法上體現(xiàn)為形式的平等;3、平等是民法的基本原則,同時也是《物權(quán)法》的基本原則;4、我國《

2、物權(quán)法》起草過程中不同類型所有權(quán)的平等保護并不違憲,具有《憲法》上的根據(jù);5、物權(quán)平等保護原則允許關(guān)于公私財產(chǎn)的特別規(guī)定;6、公法與私法的劃分并不和民法與憲法的效力差別產(chǎn)生沖突;7、《物權(quán)法(草案)》與《物權(quán)法》具有一定的差異,《物權(quán)法》體現(xiàn)了物權(quán)平等保護原則。
　　全文共分為五個主要部分。
　　第一個部分,對“平等”概念的一般論述及其在“物權(quán)平等保護原則”中具體含義的分析。論述了“平等”兩個基準的含義:“等同”和“平均”,

3、雖然由于人的自然差異、社會差異的不可消弭性使得平等的要求完全出于理性的要求,而平均由于分配嘉益的尺度的內(nèi)在的矛盾也導(dǎo)致其無法真正的實現(xiàn),但這并不妨礙人們把對平等的理想化和絕對化以及把平等作為人類社會終極的永恒的價值理念來追求。同時對平等的分類也揭示了其內(nèi)在的沖突和協(xié)調(diào)的關(guān)系,進而論證法律(民法)上的平等是形式的平等,同時也是強式的平等。
　　第二個部分,對圍繞物權(quán)平等保護原則爭論進行一般闡述。首先,從物權(quán)法立法背景、民法主體平等和

4、物權(quán)平等保護的關(guān)系、財產(chǎn)權(quán)的單一屬性以及幾對較難處理的關(guān)系等四個方面對為什么在民法通則中規(guī)定平等原則沒有遇到在二十年后的《物權(quán)法》中規(guī)定平等保護原則那樣的阻力進行分析。其次,對物權(quán)平等保護原則的具體的爭論焦點歸納為了八個方面,并指出幾乎沒有學(xué)者贊同不同類型的所有權(quán)絕對的完全的平等保護,也幾乎沒有學(xué)者贊同完全的不平等保護。再次,指出出現(xiàn)分歧的原因,主要是當下中國正處于轉(zhuǎn)型時期,所形成復(fù)雜的社會格局使得每個參與討論者的最初既定的規(guī)范性確信、

5、愿望、需求解釋以及經(jīng)驗性信息構(gòu)成了論證的出發(fā)點。
　　第三部分主要對物權(quán)平等保護原則內(nèi)涵以及所涉及爭論問題的論證。首先,對物權(quán)平等保護的內(nèi)涵進行界定:物權(quán)主體對物的權(quán)利(包括所有權(quán)和其他物權(quán))在法律上的平等,以及由此而派生出來的救濟平等;并對主體平等和救濟平等的具體含義進行了分析。其次,對物權(quán)平等保護原則適用范圍進行了論證,認為該原則僅限于平等主體之間的民事關(guān)系,從而厘清因為對物權(quán)平等保護適用的范圍認識的不足而導(dǎo)致的反對物權(quán)平等保

6、護的問題。再次,論證了物權(quán)平等保護原則允許存在合理的例外規(guī)定,但對例外規(guī)定的范圍應(yīng)有所限定,從而否認物權(quán)平等保護的絕對性和無差別性的錯誤認識。最后,對在《物權(quán)法》上(尤其在立法過程中)注意區(qū)分物權(quán)平等保護原則的“應(yīng)然”和“實然”的問題進行論證,不能混淆兩者的關(guān)系。
　　第四部分分別從理論層面和憲法的具體規(guī)定的層面對物權(quán)平等保護原則所涉及憲法問題的具體論證,得出物權(quán)平等保護原則具有憲法上的根據(jù)而并不違反憲法規(guī)定的結(jié)論。在理論層面主要

7、論述了平等既是憲法的原則又是民法的基本原則;憲法中關(guān)于財產(chǎn)權(quán)的差別規(guī)定不構(gòu)成對平等原則的否定;物權(quán)法應(yīng)當在立法中體現(xiàn)平等保護原則;公法和私法的劃分對憲法與民法關(guān)系的影響及其與物權(quán)平等保護原則的關(guān)系。而在憲法所涉及物權(quán)平等保護原則的具體條文的分析中具體的分析了《憲法》第六、十一、十二、十三以及十五條的規(guī)定,同時結(jié)合立法法第三條的規(guī)定,得出《物權(quán)法》規(guī)定物權(quán)平等保護原則并不違反《憲法》的結(jié)論。
　　第五部分,主要通過《物權(quán)法(草案)》