證據(jù)能力中的關(guān)聯(lián)性問題研究.pdf

1、本文共分為三章，第一章為“證據(jù)能力的比較法分析”，第二章為“關(guān)聯(lián)性的內(nèi)涵及界定”，第三章為“關(guān)聯(lián)性與證據(jù)能力之關(guān)系”，結(jié)語在總結(jié)全文的同時(shí)，對我國證據(jù)能力及關(guān)聯(lián)性問題提出立法建議。
　　第一章證據(jù)能力的比較法分析，從英美法系和大陸法系兩條脈絡(luò)入手，追溯證據(jù)能力的發(fā)展歷程，探尋證據(jù)能力的真實(shí)內(nèi)涵。英美法系證據(jù)可采性理論發(fā)達(dá)，內(nèi)涵豐富，筆者在明確證據(jù)可采性定義、回顧其歷史發(fā)展的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探索了證據(jù)可采性規(guī)則的制度基礎(chǔ)。大陸法系的證

2、據(jù)能力規(guī)則重在動態(tài)調(diào)節(jié)，直接規(guī)定證據(jù)能力的規(guī)則較為少見。筆者認(rèn)為，這也是與其自由心證、職權(quán)主義傳統(tǒng)相符合的。在比較法研究的基礎(chǔ)上，筆者厘清證據(jù)能力與證明力、證據(jù)屬性等近似概念的區(qū)別，從而得出了符合我國國情的證據(jù)能力定義。
　　第二章關(guān)聯(lián)性的內(nèi)涵及界定，分析了我國基于證據(jù)屬性理論的關(guān)聯(lián)性定義，明確了關(guān)聯(lián)性的界定和判斷。證據(jù)屬性理論被認(rèn)為是我國證據(jù)學(xué)的理論基石，關(guān)聯(lián)性被理解為與客觀性、合法性地位相當(dāng)?shù)淖C據(jù)根本屬性之一。筆者認(rèn)為客觀性、

3、合法性作為證據(jù)的根本屬性存在邏輯錯(cuò)誤，關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的唯一根本屬性。明確了關(guān)聯(lián)性的重要地位之后，筆者進(jìn)一步論述了關(guān)聯(lián)性的內(nèi)涵、界定以及判斷標(biāo)準(zhǔn)。
　　第三章關(guān)聯(lián)性與證據(jù)能力之關(guān)系，將證據(jù)的采用過程區(qū)分為采納與采信兩個(gè)階段，證據(jù)能力在證據(jù)的采納階段產(chǎn)生作用，而關(guān)聯(lián)性是證據(jù)能力判斷的最基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)。證據(jù)的采納與采信兩個(gè)階段的劃分，明確了證據(jù)能力與證明力的作用機(jī)制。關(guān)聯(lián)性是判斷證據(jù)能力的前提性標(biāo)準(zhǔn)，具有關(guān)聯(lián)性且未被排除規(guī)則排除的證據(jù)具有證據(jù)