刑事證據(jù)關(guān)聯(lián)性問題研究.pdf

1、關(guān)聯(lián)性判斷貫穿于證據(jù)運(yùn)用的始終，是證據(jù)的固有屬性，因而關(guān)聯(lián)性問題是英美法系證據(jù)法的核心理論之一，刑事訴訟證據(jù)關(guān)聯(lián)規(guī)則是整個(gè)證據(jù)規(guī)則的黃金規(guī)則，研究關(guān)聯(lián)規(guī)則具有很強(qiáng)的理論和實(shí)踐意義。雖然國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)證據(jù)規(guī)則的研究已經(jīng)取得了很大的成果，但多數(shù)學(xué)者對(duì)刑事證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則的研究缺乏論證性，對(duì)關(guān)聯(lián)規(guī)則僅僅用一句“沒有關(guān)聯(lián)的證據(jù)不應(yīng)予以采納”來說明，缺乏實(shí)踐操作性。
　　 本文在現(xiàn)有的研究基礎(chǔ)之上，運(yùn)用比較分析、實(shí)證研究等方法，通過閱讀大量文獻(xiàn)

2、，提出對(duì)存在爭(zhēng)議的某些證據(jù)關(guān)聯(lián)性問題的看法，并結(jié)合兩大法系相對(duì)成熟的刑事證據(jù)關(guān)聯(lián)規(guī)則，在我國(guó)自身法律體制運(yùn)行的基礎(chǔ)上，盡力規(guī)劃我國(guó)的刑事證據(jù)關(guān)聯(lián)規(guī)則，爭(zhēng)取構(gòu)建出立足于我國(guó)刑事司法實(shí)踐的刑事證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則，希望能對(duì)理論研究的推進(jìn)和立法司法的完善有所裨益。
　　 文章首先探討了刑事證據(jù)關(guān)聯(lián)性的基本理論。通過比較國(guó)內(nèi)外相應(yīng)的理論研究成果探討證據(jù)關(guān)聯(lián)性的內(nèi)涵，提出了判斷證據(jù)關(guān)聯(lián)性的基本方法，并簡(jiǎn)單分析了刑事證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則與民事、行政證據(jù)

3、關(guān)聯(lián)性規(guī)則的區(qū)別。其次比較分析兩大法系刑事證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則。一方面，分析兩大法系國(guó)家和地區(qū)對(duì)刑事證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則的規(guī)定，另一方面比較二者存在的差異和原因，指出根本在于相關(guān)體制以及重視程度的不同。接著，文章從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，反思了我國(guó)刑事訴訟證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則的現(xiàn)狀與問題，分析我國(guó)刑事訴訟立法中關(guān)于證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則的規(guī)定以及司法實(shí)踐情況，探究立法和實(shí)踐中存在的問題。最后提出完善我國(guó)刑事證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則。強(qiáng)調(diào)以立法的方式規(guī)范刑事證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則，明確提出對(duì)刑事