民法自然債研究.pdf

1、西南政法大學博士學位論文民法自然債研究姓名：覃遠春申請學位級別：博士專業(yè)：民商法學指導教師：李開國20070301的當為的意思關系從自然債的概念來把握”o ，從這種“本性”即自然債內容上的規(guī)定性出發(fā)，自然債的定義應該概括整合“債”和“自然”的用詞含義。從內容實質與效力形式兩方面結合，可以嘗試這樣說明自然債的含義：自然債，指當事人負有的受一般道德標準或社會觀念支持的、法律雖不強制其履行但在自愿履行后即維護履行效果，給付人不得請求返還，受領

2、人得受領并保有給付的債。文章認為，自然債內容的實質規(guī)定性和形式效力的統一性是可以尋找的，自然債一詞具有歷史淵源，同時也反映和順應現實之發(fā)展，能歸納說明民法中特殊的法律現象，其獨特作用是其它民法概念所不宜取代的，因此不能否認自然債概念及自然債制度的有用性。關于自然債的類型與權能( 效力) 。自然債一詞只是對各種具體自然債事例的概括稱謂，它并非一個單一的實體關系。文章列舉了屬于自然債的主要情形，并按照形成時間、是否基于當事人合意、效力強弱、

3、效力不完全的不同狀態(tài)等對其作了簡單分類。文章提出了對民事債基本權能構成的看法，認為債權基本權能包括實行權能( 涵蓋請求、受領和保有權能) 、保全權能、救濟權能和處分權能。與此相對照，自然債所必備的最基本權能是實行權能中的受領保有權，這是在債務人自愿履行時將自然債蘊含的道德預期利益轉化為現實利益的關鍵權能，與此相應給付人不得請求返還。在總的實行權能上，可以認為自然債仍有實行權能。自然債所必不具備的權能乃救濟權能中的強制執(zhí)行權，在總的救濟權

4、能上，自然債至少是受到極大限制的。由于無法強制執(zhí)行，自然債也不具備與此緊密相連的保全權能。至于處分權能，雖然具體的處分方式可能因自然債種類不同而有差異，但是作為自然債整體命運的決定似乎不可能被完全排除，因此可以說仍有處分權能( 典型者為拋棄) 。因此，自然債具有實現利益的一定實行權能和債務整體的處分能力，但救濟權能受到限制且無保全權能。自然債權能的共通性與自然債關系內容的規(guī)定性，一起決定了概括自然債之可能。其它通常所說的對自然債承認、更

5、新、間接給付、提供擔保等等引起的變化，有“額外”行為附加，嚴格說來并非自然債的權能( 效力) 。但自然債畢竟為行為附加提供了一種“基礎”關系，從這個意義上也可以將它們看成是自然債的效力，這也是判例學說中多使用的情況。而自然債原為民事債時依附于身的留置、擔保是否繼續(xù)有效，主要是物權效力是否受債的性質變化而受影響的問題，但由于需要結合債的關系以實現目的，因此也可作為自然債所涉效力探討。至于抵銷、轉讓、質押、拋棄等不需附加任何額外行為，應作為