漢代買賣之債研究.pdf

1、漢代是我國封建社會的重要階段,其政治法律制度逐步完善,并對后世影響深遠(yuǎn)。以往學(xué)術(shù)界對漢代法制的研究,多側(cè)重于“刑法”和“行政法”方面,對“民法”規(guī)范的研究雖有力作,但基本上限于某一側(cè)面。
　　本文以法律史學(xué)的視角,運(yùn)用現(xiàn)代法學(xué)的相關(guān)理論和方法,借鑒相關(guān)學(xué)科的研究理論與成果,嘗試對漢代買賣之債進(jìn)行較為深入和系統(tǒng)的研究。一時代之學(xué)術(shù)研究,必須借助于新發(fā)現(xiàn)、新材料。取用此材料,以研求老問題,乃為做學(xué)問之通路。筆者本著古為今用、實(shí)事求是的

2、嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度,精心搜集歷年在甘肅、敦煌等地出土的漢簡及其它地方的摩崖、碑記、買地券、考古資料、陶文和一般文獻(xiàn)中的契約錄文,力爭廓清漢代買賣契約發(fā)展之本來面貌。漢代真正承擔(dān)債務(wù)、履行債務(wù)的當(dāng)事人包括國家、社會組織、家(戶)和個人。但就家庭與個人而言,往往緊密結(jié)合。漢代個人是家庭(戶)甚或家族的一分子。他們雖然可以與外界發(fā)生經(jīng)濟(jì)交往,但是與現(xiàn)代民法中的民事主體不同的是:漢代個人無“私財”,與外界之間的債務(wù)一般是以家庭的財產(chǎn)作為償還。而不像現(xiàn)代民

3、法中,民事主體與外界之間債務(wù)首先是以個人財產(chǎn)來償還,只有在特殊情況下,個人財產(chǎn)不足償還債務(wù)時才以家庭的財產(chǎn)來償還。漢代劃分民事行為能力的主要依據(jù)是立戶,只有具備戶主的身份才可以自己的名義參與經(jīng)濟(jì)交往,享有權(quán)利,履行義務(wù)。一個人即使已經(jīng)成年,如果不是戶主,也沒有資格獨(dú)立地參與重大經(jīng)濟(jì)活動。
　　本文按照標(biāo)的性質(zhì)的不同,詳細(xì)探討了目前我們所能見到的各種買賣契約文書。漢代買賣契約種類已經(jīng)比較齊全,既有買賣土地房屋的不動產(chǎn)買賣契約,也有動

4、產(chǎn)買賣契約。對此筆者既有宏觀的制度分析,也有具體個案考察,并對買賣契約的程式內(nèi)容進(jìn)行了歸納。漢代關(guān)于買賣之債的制度已有債的履行、擔(dān)保以及國家的監(jiān)督和管理制度。漢代買賣之債的消滅形式主要有清償和抵消二種。漢代買賣之債的擔(dān)保形式也己經(jīng)多樣化,其常見的擔(dān)保方式為信用擔(dān)保,此外還有瑕疵擔(dān)保和追奪擔(dān)保。其中信用擔(dān)保又分為賒買契約、賒賣契約和俸祿擔(dān)保。賒買和賒賣契約以中人為保證人,俸祿擔(dān)保則是以國家權(quán)威機(jī)關(guān)的聲譽(yù)作為買賣之債履行的擔(dān)保。這反映了漢代

5、高度重視對債主經(jīng)濟(jì)利益的保障。漢代買賣債法的突出特點(diǎn)體現(xiàn)在漢代官府對債的積極調(diào)控方面。從靜態(tài)來看,漢代官府對買賣契約的管理主要體現(xiàn)在對商品的價格規(guī)定上。從動態(tài)來看,在債的發(fā)生、履行過程中,官府一直積極干預(yù),以確保債主的經(jīng)濟(jì)利益。漢代買賣債法在中國古代債法史上占有重要地位。它上承先秦,下啟晉唐,處于承前啟后的重要?dú)v史階段。漢代買賣債法與先秦的相比,具有債的內(nèi)容規(guī)范化、債的標(biāo)的多樣化、債的擔(dān)保多元化、債的當(dāng)事人廣泛化。由買賣之債的當(dāng)事人、買

6、賣契約制度等方面都可以看出,晉唐買賣債法就是對漢代的進(jìn)一步發(fā)展和完善。筆者把漢代買賣債法的社會作用歸結(jié)為三點(diǎn):首先,體現(xiàn)商品交換關(guān)系的買賣契約打破了身份界限,在一定程度上促進(jìn)了人與人之間的平等關(guān)系的發(fā)展;其次,婦女可作為契約訂立的當(dāng)事人,在一定程度上解放了社會生產(chǎn)力;最后,國家對買賣契約的積極干預(yù)維護(hù)了社會穩(wěn)定,促進(jìn)了商品經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。法律不是憑空產(chǎn)生的。它反映了一個民族物質(zhì)文明之發(fā)展,記載著一個民族制度文明之演變,刻錄下一個民族精神