物債關(guān)系論.pdf

1、密級南京師勉大掌博士學(xué)位論文園物債關(guān)系論研究生： 廛耘位指導(dǎo)教師： 眭鴣明二級學(xué)科： 民商法堂完成時(shí)間： 至Q ! 墨生Q 魚目2 2 目答辯時(shí)間： 至Q ! 墨生! ! 目2 壘目姓 名：學(xué) 號：論文題目：指導(dǎo)教師：所在學(xué)院：學(xué)位論文中文摘要廖新仲1 2 0 4 0 1 0 1 4物債關(guān)系論眭鴻明教授法學(xué)院中 文摘要本文主要研究物權(quán)與債權(quán)之間的關(guān)系。本文首先指出并論證了我國學(xué)界所謂物債二元區(qū)分理論違反形式邏輯，不能成立。學(xué)界將債和債權(quán)

2、限定在財(cái)產(chǎn)法內(nèi)，并將債權(quán)和物權(quán)視為財(cái)產(chǎn)權(quán)體系的二元構(gòu)成要素，認(rèn)為二者是平行并列甚至二元對立的關(guān)系，違反社會生活中的基本法權(quán)關(guān)系。本文認(rèn)為，應(yīng)將物債關(guān)系置于整個民法體系之內(nèi)進(jìn)行考察和運(yùn)用，而不應(yīng)將債和債權(quán)強(qiáng)行地限定在財(cái)產(chǎn)法范圍內(nèi)，將債權(quán)和物權(quán)視為財(cái)產(chǎn)權(quán)體系的二元構(gòu)成要素；民法體系內(nèi)的人格權(quán)、物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等實(shí)體性權(quán)利都可以合同、侵權(quán)、不當(dāng)?shù)美蜔o因管理等途徑產(chǎn)生債之關(guān)系和債權(quán)，都是債和債權(quán)的源權(quán)。在物權(quán)與債權(quán)二者之間，物權(quán)是市民社會主體追

3、求的目的，債權(quán)則是實(shí)現(xiàn)或救濟(jì)物權(quán)的法律手段。物權(quán)的性質(zhì)是權(quán)利人對特定的物享有的支配權(quán)，其本質(zhì)是一種實(shí)體性權(quán)利，具有支配性、對世性和絕對性；而債權(quán)的性質(zhì)則是權(quán)利人對特定的人享有的請求權(quán)，其本質(zhì)是一種功用性權(quán)利，是請求權(quán)、對人權(quán)、相對權(quán)。大陸法系和源淵于我國的中華法系是兩個生長于不同環(huán)境、不同法域的法系，兩大法系上的債之概念具有根本的區(qū)別。作為西方舶來品的債是一種法律關(guān)系，是因某種法律原因發(fā)生于特定人之間的民事法律關(guān)系；而淵源于我國傳統(tǒng)法律

4、文化上的債則是一種本土性的法律資源，是指債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人償還的錢款。在適用范圍上，前者包括各種原因產(chǎn)生的債之關(guān)系，而后者則僅適用于以金錢、貨幣為標(biāo)的物的合同之債；在債的內(nèi)容上前者既包括債權(quán)，也包括債務(wù)，而后者則僅指債務(wù)中的錢款、貨幣本身，故東西方債之概念懸殊，不應(yīng)混同。應(yīng)就全部種類的債權(quán)和包括全部種類在內(nèi)的物權(quán)進(jìn)行客觀、辯證的比較，才有可能在物債關(guān)系問題上得出正確的結(jié)論，并藉此形成科學(xué)的命題。研究物債關(guān)系具有多重意義：首先，厘清物債關(guān)