試論我國(guó)營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度的構(gòu)建.pdf

1、營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度是商事領(lǐng)域的一項(xiàng)重要制度。當(dāng)前商事活動(dòng)中出現(xiàn)了越來越多的營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓實(shí)物形態(tài),無論有無立法規(guī)定,營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓都是客觀存在的經(jīng)濟(jì)手段與現(xiàn)象。由于我國(guó)商法起步比較晚,很多商事活動(dòng)中的內(nèi)容在法律上沒有完全體現(xiàn)出來,而原本應(yīng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓規(guī)則更落后。因此,關(guān)于營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定比較零散、雜亂、不成體系,從而導(dǎo)致營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓活動(dòng)中存在著諸多不規(guī)范、不合理甚至不合法的因素,引發(fā)的糾紛也層出不窮,成為阻礙我國(guó)商事活動(dòng)和諧發(fā)展的焦點(diǎn)問題。

2、　　相對(duì)于我國(guó)立法對(duì)營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度規(guī)定的一片空白,并且理論研究不足的現(xiàn)狀,國(guó)外很多國(guó)家和地區(qū)對(duì)營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓不僅有豐富的實(shí)踐和理論,而且還具有成熟的立法。例如《德國(guó)商法典》、《日本商法典》和《美國(guó)商法典》中對(duì)營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度都有專門的規(guī)定,為我國(guó)營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓立法提供了基本的理論參考。
　　營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓在實(shí)踐中的應(yīng)用不免會(huì)帶來各種利益沖突,為解決這種沖突,我國(guó)必須要構(gòu)建營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的法律制度,最根本的意義在于使?fàn)I業(yè)的持續(xù)經(jīng)營(yíng)原則得到體現(xiàn)和貫徹,讓一個(gè)企業(yè)在

3、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中繼續(xù)發(fā)展下去,這無論是對(duì)商事交易的雙方還是對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展,都是非常有益的。因此,本文的研究目標(biāo)是對(duì)營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度的闡釋和構(gòu)建,在分析和研究其他國(guó)家和地區(qū)營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓法律制度的基礎(chǔ)上，比較和借鑒有價(jià)值的立法、司法以及理論研究成果,同時(shí)結(jié)合我國(guó)商事活動(dòng)的特點(diǎn),構(gòu)建符合我國(guó)國(guó)情的營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓制度。
　　在具體思路中,本文采取了“先基礎(chǔ)、后制度”的研究方法,即首先對(duì)營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓的基礎(chǔ)理論進(jìn)行研究,分析營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓在實(shí)踐中的應(yīng)用,充分認(rèn)識(shí)營(yíng)業(yè)