懲罰性國(guó)家賠償探究.pdf

1、在國(guó)家賠償領(lǐng)域，就賠償標(biāo)準(zhǔn)而言，當(dāng)前世界各國(guó)主要存有三種模式：懲罰性賠償、補(bǔ)償性賠償和撫慰性賠償。我國(guó)現(xiàn)行《國(guó)家賠償法》確立的主要是撫慰性賠償標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)償性賠償和懲罰性賠償尚處于缺位狀態(tài)，這嚴(yán)重影響了國(guó)家賠償法在保障人權(quán)方面應(yīng)發(fā)揮的作用。對(duì)于在國(guó)家賠償領(lǐng)域確立補(bǔ)償性賠償標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)前我國(guó)學(xué)界業(yè)已基本達(dá)成共識(shí)，但本文認(rèn)為，除補(bǔ)償性標(biāo)準(zhǔn)之外，我國(guó)國(guó)家賠償法還理應(yīng)引入懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)，是為本文探究旨趣之所在。全文除引言和結(jié)語(yǔ)外共分四部分： 第

2、一部分，懲罰性國(guó)家賠償?shù)慕缍āＴ摬糠謴膽土P性賠償?shù)母拍畛霭l(fā)，揭示了懲罰性國(guó)家賠償?shù)膬?nèi)涵，并闡明了懲罰性國(guó)家賠償?shù)奶卣?，進(jìn)而厘清了懲罰性國(guó)家賠償與相關(guān)概念的差異。 第二部分，懲罰性國(guó)家賠償?shù)恼?dāng)性闡釋。該部分首先從正面對(duì)懲罰性國(guó)家賠償?shù)墓δ?、價(jià)值，以及對(duì)我國(guó)確立懲罰性國(guó)家賠償?shù)谋匾院涂尚行赃M(jìn)行了闡釋。最后從反面角度對(duì)反對(duì)懲罰性國(guó)家賠償觀點(diǎn)的不當(dāng)性予以了簡(jiǎn)要分析。 第三部分，懲罰性國(guó)家賠償?shù)挠蛲饨?jīng)驗(yàn)與借鏡。該部分首先從國(guó)家

3、賠償制度在各國(guó)法律體制中的地位角度出發(fā)，分析了兩大法系對(duì)懲罰性國(guó)家賠償?shù)牟煌瑧B(tài)度，由此得出，大陸法系國(guó)家基本沒(méi)有懲罰性國(guó)家賠償?shù)囊?guī)定，而在英美法系國(guó)家中，國(guó)家賠償責(zé)任屬于普通法意義上的侵權(quán)責(zé)任，國(guó)家賠償法只是侵權(quán)法的一個(gè)組成部分，侵權(quán)法中的懲罰性賠償直接適用于國(guó)家侵權(quán)賠償責(zé)任；最后對(duì)英、美兩國(guó)懲罰性國(guó)家賠償?shù)膶?shí)證情況進(jìn)行了考察，并對(duì)兩國(guó)的共同經(jīng)驗(yàn)予以了概括。 第四部分，我國(guó)確立懲罰性國(guó)家賠償?shù)木唧w設(shè)想。該部分研討和設(shè)計(jì)了我國(guó)懲罰