我國懲罰性賠償制度建構(gòu)研究.pdf

1、懲罰性賠償制度是為了懲罰和威懾加害人的違法行為，而判給受害人超過其所受損害的金錢賠償責任制度。懲罰性賠償制度是起源于英國、美國法律實踐的一項特有的法律制度，也是一項頗具爭議的制度。該制度自產(chǎn)生以來的200 多年間，支持與反對的觀點就一直爭執(zhí)不斷，但這并不妨礙其他普通法系國家繼受這一制度。普通法系國家對懲罰性賠償制度的使用與接受、在爭論中深入研究并逐步發(fā)展該制度，推動懲罰性賠償制度有可能成為一項世界性的法律制度。
　　 而在大陸法

2、系國家和地區(qū)則堅持損害賠償?shù)难a償性原則，不承認懲罰性賠償是一種民事責任，對普通法系的懲罰性賠償判決則予以個案審查，一般情況下不認可懲罰性賠償判決部分。大陸法系國家和地區(qū)雖然沒有全面接受該制度，但最近十幾年來，不少大陸法系國家和地區(qū)已經(jīng)在特別法中引入了懲罰性賠償，有接受懲罰性賠償制度的趨勢。我國自1993年《消費者權(quán)益保護法》至2009年《食品安全法》，已經(jīng)在數(shù)部特別法規(guī)定了懲罰性賠償制度。但是我國懲罰性賠償與英美懲罰性賠償制度有較大的不

3、同，自身的不完善之處影響了該制度功能的發(fā)揮。
　　 本文通過對英美法上的懲罰性賠償制度進行分析研究，認為該制度不僅有一套較完善的規(guī)定與準則，而且有著被大陸法系國家和地區(qū)借鑒的理論意義和實踐價值。本文重點分析研究我國學術(shù)界對懲罰性賠償制度的理論認識和立法實踐中的懲罰性賠償制度的建構(gòu)，指出我國懲罰性賠償制度建構(gòu)存在理論上的障礙和實踐中不足的問題。理論上的障礙主要表現(xiàn)在認為懲罰性賠償與民法私法性質(zhì)不符，現(xiàn)代侵權(quán)法是否還有懲罰功能等方面

4、。實踐中的不足主要表現(xiàn)在現(xiàn)有懲罰性賠償?shù)倪m用范圍較窄，條件較為苛刻，數(shù)額確定不盡合理，以及特別法之間的矛盾等方面。
　　 針對我國懲罰性賠償制度建構(gòu)存在理論上的障礙，本文重點分析研究我國建立懲罰性賠償制度的必要性和可行性，以期破除我國懲罰性賠償制度建構(gòu)存在的理論障礙。針對我國懲罰性賠償制度建構(gòu)存在實踐中的不足，本文提出完善我國懲罰性賠償制度的初步設想，建議將懲罰性賠償作為一種民事責任形式納入我國民事責任體系中去，使該制度發(fā)揮懲罰