論以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的適用.pdf

1、隨著社會(huì)公共事件的頻發(fā),以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪越來越受到重視,但該罪的罪狀具有極大的開放性,現(xiàn)有法律規(guī)定、司法解釋及規(guī)范性意見難以對(duì)該罪的內(nèi)容進(jìn)行具體的描述,從而為該罪的司法適用帶來了困惑。
　　在本文中,筆者指出該罪在法律規(guī)定中以及在適用中存在的問題,在理論層面以及現(xiàn)實(shí)層面闡述了問題出現(xiàn)的原因;對(duì)理論層面中具有較大開放性的詞語進(jìn)行了內(nèi)涵或者特征上的界定;明確了該罪與其他罪名的區(qū)分;最后提出了改進(jìn)、完善該罪法律規(guī)定的辦法。全文共

2、分為四個(gè)部分。
　　第一部分討論了我國以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪規(guī)定的不足以及對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化的意義。首先探討了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪在危害公共安全一章中的地位以及現(xiàn)有規(guī)定在罪名、構(gòu)成要件等方面的不足之處。構(gòu)成要件上的不足主要體現(xiàn)在客體以及客觀方面規(guī)定的模糊,針對(duì)問題,筆者提出要使本罪內(nèi)容明確化。其次,討論了明確本罪內(nèi)容所具有的重大意義。對(duì)此主要在法定罪名的功能、刑法體系以及刑法的社會(huì)作用三個(gè)角度上進(jìn)行探討。
　　第二部分探討了

3、該罪中“公共安全”與“危險(xiǎn)方法”的內(nèi)涵與內(nèi)涵中的關(guān)鍵詞、相關(guān)因素。首先,討論了“公共安全”以及“特定”、“不特定”、“多數(shù)”與相關(guān)的“公眾心理”等要素,對(duì)這些要素進(jìn)行內(nèi)涵或標(biāo)準(zhǔn)或條件的確定。其次,對(duì)“危險(xiǎn)方法”進(jìn)行定義并劃分;分析了危險(xiǎn)方法的內(nèi)涵與特征,希望能夠依此來羅列出一些典型案件中的典型方法以指導(dǎo)適用。
　　第三部分涉及本罪與其他在實(shí)務(wù)中易混淆罪名的區(qū)分?，F(xiàn)在犯罪形式日益多樣,構(gòu)成要件的不明確化使得本罪很容易與其它罪混淆,導(dǎo)

4、致定罪混亂,破壞司法權(quán)威。在本文中,筆者結(jié)合實(shí)務(wù)中問題,分別探討了本罪與交通肇事罪、本罪與盜竊罪、本罪與爆炸罪的相似點(diǎn)以及區(qū)別。
　　第四部分介紹了對(duì)本罪存廢的不同意見與各自理由,提出了在保留本罪的基礎(chǔ)上將本罪內(nèi)容具體化、明確化的三種方法。盡管本罪的模糊性規(guī)定使得該罪的現(xiàn)實(shí)適用面臨困境,但這是法律發(fā)展中所不可避免的現(xiàn)象。我們可以不斷地摸索將本罪內(nèi)容具體化、明確化的方法。第一種方法是運(yùn)用司法解釋將危害公共安全的“危險(xiǎn)方法”細(xì)化羅列出