以危險方法危害公共安全罪之相關(guān)問題探討.pdf

1、通過對以危險方法危害公共安全罪的立法沿革、學理研究、實踐應用等方面的考察，表明我國對該罪的立法尚不完善，理論觀點尚未統(tǒng)一，適用范圍不斷擴大，有“口袋罪”之稱。要準確認定該罪，首先要明確該罪在性質(zhì)上屬于具體的危險犯，在犯罪構(gòu)成上要同時具備危險方法的危險相當性和公共安全的現(xiàn)實危險性兩個核心要件。其中“危險方法”應按照同類解釋的原則加以限定，即要求在性質(zhì)和程度上與放火等危險的手段行為相當。“公共安全”應理解為不特定或多數(shù)人的生命、健康安全和公

2、共生活的安全。不特定和多數(shù)人是并列關(guān)系而不是限定關(guān)系，“不特定”包含兩層含義:一是侵犯的對象和可能造成的后果不特定;二是行為后果有隨時向其他多數(shù)人轉(zhuǎn)移的現(xiàn)實可能性。在司法實踐中，認定“危險方法”和“公共安全”，要堅持主客觀相統(tǒng)一的原則，重點考察行為的客觀方面。同時，在準確把握犯罪構(gòu)成的前提下，厘清犯罪諸多形態(tài)是題中應有之義。如果以發(fā)生嚴重后果為既遂條件，那么刑法第114條規(guī)定的情形就應當是該罪的未遂狀態(tài)。然而，從罪狀表述及內(nèi)在聯(lián)系看，兩

3、者屬基本犯和結(jié)果加重犯的關(guān)系更具合理性，而在基本犯的框架內(nèi)仍然存在中止、未遂等未完成形態(tài)。實踐中，要根據(jù)刑法總則的有關(guān)規(guī)定，具體分析危險方法在具備相當性之前的不同發(fā)展階段，以此來判斷犯罪形態(tài)。該罪在司法實踐中不斷擴大適用的趨勢使得有必要明確其適用規(guī)則，即從嚴格解釋犯罪構(gòu)成、立法上的完善和司法上的統(tǒng)一、規(guī)范行使法官自由裁量權(quán)等三個方面進行。在犯罪構(gòu)成方面要堅持同類解釋的原則，不能任意擴大解釋;在立法方面要不斷完善立法，司法上充分利用司法解