以危險方法危害公共安全罪的法律適用問題研究.pdf

1、以危險方法危害公共安全罪作為一個兜底條款對于一些新型的犯罪方式的確起到了懲治犯罪、維護社會公正的效果，但是其就像一把雙刃劍，該罪在司法實踐和司法解釋中的擴大化使用，導致了“同案不同罰”以及“不同案同罰”的結果，造成罪名使用上的混亂，其他罪名在該罪名面前形同虛設。該罪名擴大化使用的現(xiàn)狀違背了罪刑法定及罪責刑相適應的刑法基本原則，不利于維護法律的權威地位，易造成一種濫用法律的感覺。造成該罪擴大化適用的原因既存在在立法上過于粗糙，又存在重型思

2、想的泛濫以及司法人員對于該罪構成要件的錯誤認識等方面的原因。
　　為了正確理解及適用以危險方法危害公共安全罪，本文對該罪進行深入的法理解析，探討其的形成過程，明確該罪名的存在是順勢而生，但也需不斷的加以完善。從本文第一章節(jié)該罪名的適用情況來看，筆者從犯罪構成的理論出發(fā)對該罪的犯罪構成進行準確細致的分析。因為該罪在客體的把握上比較有難度，也是造成該罪擴大化的一個重要原因，所以著重對客體進行分析，筆者認為該罪名的客體就是不特定多數(shù)人的

3、生命健康或者重大財產損失，也應該包括由不特定少數(shù)向多數(shù)人擴大的情形。此外，該罪名對于客觀方面的描述比較抽象，所以重點分析了應從性質上把握該罪名的行為危險性和行為危害性，從該類犯罪行為具有偶然性、突發(fā)性、嚴重后果性、一次性等特征來鑒別某一行為是否屬于該罪名所界定的“其他方法”。在從法理角度對該罪名解析后，將其與其他易混淆的罪名進行區(qū)別，本文采用以案例代入式的方法重點對與交通肇事罪、非法經營罪進行比較，通過具體案例分析這二個罪名在構成要件方

4、面的區(qū)別，并就該事件應以什么罪名進行定罪提出自己的看法。以現(xiàn)實生活中發(fā)生的事件進行分析，更容易理解，也更能引起共鳴。
　　以危險方法危害公共安全罪擴大化的困境使得其存廢都引起了學者激烈的討論。筆者認為該罪名的存在是合理，有助于維護社會穩(wěn)定，但其需要不斷的加以完善，盲目刪除對于一些新型犯罪形式可能會造成法律漏洞。筆者從四個方面提出意見，希望對于該罪名的擴大化的解決能有所啟發(fā)。首先在立法上要不斷加以完善，盡量少用抽象性名詞，可以采取舉

5、例加限定性的法律形式進行構建，將一些常見并不存在疑問的形式納入法律體系，法律無法涵蓋到各個方面，為了防止其他形式的犯罪，可以對于該罪名的客觀方面和客體進行限定。其次，司法解釋在我國法律體系中其實質上具有很高的地位，所以在進行司法解釋時必須是合理合法，不能認為什么事件波及范圍廣，影響大，不處于重刑不足以平民憤，就出臺司法解釋將其納入該罪名體系，應遵循以法律為準繩，以事實為依據(jù)的原則。與此同時，在法律適用時要考慮行為危險性在前、結果危險性在

6、后的原則，還應堅持必須涉及公共安全，不構成危害公共安全罪這一章其他罪名的原則。再次，法官是直接運用法律對于犯罪分子進行定罪量刑，所以法官素養(yǎng)也起著至關重要的作用，必須要不斷提高自身的業(yè)務素質和職業(yè)道德，做到聽民意但不過分遵循民意。最后，寄希望與整個社會的良好氛圍，人們要懂得尊崇法律，不能以個人喜惡代替法律判斷標準，不出現(xiàn)滋擾法庭的現(xiàn)狀，這樣才能最大程度保障法官能按照法律進行公正的處理。
　　防止該罪名擴大化之路任重道遠，需要各個環(huán)