用人單位單方調崗的法律規(guī)制研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩48頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、用人單位由于生產經營的需要,適當調整勞動者的工作崗位,原則上是對內部勞動力資源的合理管理、優(yōu)化利用,但實踐中卻出現(xiàn),用人單位以調崗作為針對勞動者的懲戒手段,或者是為節(jié)約解雇勞動者的成本以調崗的方式迫使其主動辭職。實際上,用人單位的單方調崗可謂一把雙刃劍,正刃,使勞動者的利益增加,實現(xiàn)勞資雙贏;負刃,則使勞動者利益減損。對用人單位單方調崗予以法律規(guī)則的目的,在于平衡勞資雙方的利益,既使用人單位正當的經營需要得以滿足,又使勞動者不會因其不平

2、等的地位而導致不正義的結果。由于立法的簡陋,對于如何判定單方調崗的合法性和合理性,勞動仲裁委員會和法院的裁判常常大相徑庭,同案不同判現(xiàn)象屢屢發(fā)生。鑒于此,本文對用人單位單方調崗的法律規(guī)制進行研究,具有學術理論價值和司法實踐意義。
  除引言和結語外,本文分四個部分進行了論證:
  第一部分從用人單位單方調崗“同案不同判”現(xiàn)象出發(fā),簡述類似案件案情、法院的不同判決,以及法院在裁判文書中所體現(xiàn)的審理用人單位單方調崗時的裁判思路架

3、構,指出用人單位在勞動合同中為自己概括性賦以“單方調崗權”的框架式、粗線條條款,對維護勞動者合法權利和正當權益提出了挑戰(zhàn)。究其原因,《勞動法》《勞動合同法》等法律等對于調崗適用情形的規(guī)定甚少,導致裁判機關很難尋法以適用;再者,裁判機關對用人單位單方調崗合理性的判定標準未形成統(tǒng)一的裁判思路,使得各地考量調崗合理性的因素不一、難以一統(tǒng)。
  第二部分從用人單位單方調崗的界定出發(fā),劃定本文所研究的單方調崗的界限范圍,通過比較用人單位單方

4、調崗與單方變更勞動合同兩者區(qū)分,明晰兩者界限,借鑒日本、我國臺灣地區(qū)“單方調崗”相關理論,追根溯源找尋單方調崗的賦權依據即單方調崗的權利來源。為下文論述法律規(guī)范和勞動合同約定的司法審查、提出法律規(guī)制的完善建議做理論鋪墊。
  第三部分從法律規(guī)范和勞動合同約定的司法審查兩個角度闡述單方調崗權的行使界限。法律、行政法規(guī)等規(guī)定過于寬泛,過于原則,而且用語也模糊曖昧;而勞動合同中即使存在用人單位先行設置的“調崗權”條款,但因為必定要受到司

5、法審查所以在某種意義上也是對用人單位調崗權運用的一種規(guī)范和約束。本部分意在明晰用人單位單方調崗的權利界限,在勞方合法權益與資方用工自主權之間尋找衡平點,實現(xiàn)勞資共贏。
  第四部分為用人單位單方調崗法律規(guī)制提出了完善的建議。主要從實體性和程序性兩方面法律規(guī)制入手,實體性法律規(guī)制包括細化法律對單方調崗適用情形的規(guī)定、明確用人單位單方調崗合理性的判定標準、采集司法實踐中典型的司法案例指導司法裁判,程序性的法律規(guī)制包括審慎管控勞資雙方合

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論