訴的利益研究.pdf

1、經(jīng)過國內(nèi)外學(xué)者前幾年的探討,訴的利益概念已經(jīng)有相當(dāng)程度的內(nèi)容,著眼于利益衡量的標(biāo)準(zhǔn),學(xué)者們在理論上為在擴(kuò)張民事訴訟法對社會的調(diào)節(jié)功能找到了一條出路,但是,較少有論文去關(guān)注如何將訴的利益概念規(guī)范化并使之具有足夠的實踐性,為此,本文在關(guān)注前人成果基礎(chǔ)上總結(jié)司法實踐,比較分析了三種不同的操作方法,認(rèn)為法院可以結(jié)合使用為推動訴的利益概念向?qū)嵺`轉(zhuǎn)化努力。同時,文章從訴的利益概念的法律性質(zhì)入手,以規(guī)范分析為手段,系統(tǒng)、綜合地對訴的利益理論涉及的訴訟

2、規(guī)范和周邊制度進(jìn)行梳理,對訴的利益在訴訟法中的真實地位作出闡釋,從而獲得訴的利益理論的整體性認(rèn)識,也為推動訴的利益問題的深度研究拋磚引玉。
　　除引言和結(jié)語外,全文共分四章
　　第一章:訴的利益基本理論。本章是訴的利益理論的核心,是為基于訴的利益的法律推理打下的基礎(chǔ)。筆者首先進(jìn)行了概念分析,從法律后果決定法律性質(zhì)的觀點入手,界定了訴的利益概念的程序性質(zhì)。其后,簡單分析了訴權(quán)理論,指出了訴權(quán)理論凝固造成審查程序的重復(fù)設(shè)置,這要

3、么造成浪費要么構(gòu)成對當(dāng)事人訴權(quán)的不當(dāng)限制,從而引出了訴的利益獨立的必要性。再后,分析了訴的利益手段具體化、對象具體化的積極機(jī)能以及傳統(tǒng)的消極機(jī)能,切入到對訴訟法與實體法關(guān)系的研究。最后,根據(jù)訴的利益與實體法的結(jié)合程度,具體劃分了訴的利益程序效果范圍,為第二章作鋪墊。
　　第二章:訴的利益調(diào)查與裁判。訴的利益要具有實踐性,自身就必須能夠得到證明和裁判。本章首先對訴的利益理論進(jìn)行了利益分析,得出了訴的利益是法院、原被告三方共同利益的結(jié)

4、論,揭示了證明責(zé)任“規(guī)范分析”的不可靠,指出效果區(qū)分才是出路,即首先根據(jù)涉及的法律后果是純粹程序性質(zhì)的還是緊密聯(lián)系實體法進(jìn)行區(qū)分,肯定訴的利益兼有訴訟要件和權(quán)利保護(hù)要件,對二者采用不同的調(diào)查原則。其后,以第一章末尾對訴的利益程序效果劃分的具體范圍為外延,確立了總的調(diào)查原則。最后,以程序處分權(quán)和法院的程序控制權(quán)為分析模型,探討了訴的利益裁判與實體無理由判決的順序問題。
　　第三章:訴的利益類型化探討。為了使訴的利益在微觀層面上具有可

5、操作性,本章將其作給付之訴、確認(rèn)之訴、形成之訴三類型區(qū)分進(jìn)行探討。在給付之訴部分,又分為現(xiàn)在給付之訴和將來給付之訴,對二者需要的不同的操作流程進(jìn)行介紹。隨后,重點闡述了確認(rèn)之訴的對象,目的是全觀確認(rèn)之訴已經(jīng)獲得了一般性地位這一事實,分析該事實能產(chǎn)生的影響,得出了確認(rèn)之訴只適宜作為補(bǔ)充性手段的結(jié)論。最后,介紹了形成之訴,分析了其溯及力特點,認(rèn)為其也只適宜作為補(bǔ)充性手段,
　　第四章:訴的利益效果擴(kuò)張。筆者從實踐出發(fā),肯定了程序的權(quán)利