執(zhí)行異議之訴研究.pdf

1、執(zhí)行異議之訴是當(dāng)事人和案外人在執(zhí)行程序進(jìn)行維權(quán)的法定救濟(jì)途徑，于2007年《民事訴訟法》修改時(shí)才在我國初步確立，經(jīng)過近十年的逐步修改和完善，現(xiàn)行立法對執(zhí)行異議之訴的管轄法院、受理?xiàng)l件、當(dāng)事人的訴訟地位、適用程序、案外人異議之訴的證明責(zé)任分配和裁判的類型等都做了專門規(guī)定，確立了執(zhí)行異議之訴制度的基本程序規(guī)則。實(shí)踐中，該制度對均衡保護(hù)各方民事主體的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義發(fā)揮了重要作用。但作為我國民事訴訟領(lǐng)域較新的法律制度，執(zhí)行異議之訴在制度

2、設(shè)計(jì)和程序運(yùn)行方面還存在一些不足，有待于進(jìn)一步加以完善。
　　本文從保障公正、注重效率的價(jià)值理念出發(fā)，運(yùn)用文獻(xiàn)研究和比較分析的方法，立足我國立法和司法實(shí)踐現(xiàn)狀，對比不同國家和地區(qū)對執(zhí)行異議之訴的規(guī)定，借鑒其對我國有益的經(jīng)驗(yàn)，提出完善我國執(zhí)行異議之訴制度的若干設(shè)想，以期為健全我國民事執(zhí)行救濟(jì)制度提供理論支撐。
　　本文除引言和結(jié)論外，共包括四個(gè)部分：
　　第一部分是執(zhí)行異議之訴的基本理論概述。該部分首先通過語義分析法明確

3、了執(zhí)行異議之訴的概念，在準(zhǔn)確界定概念的基礎(chǔ)上分析執(zhí)行異議之訴的雙重目的和性質(zhì)。然后高度概括了我國現(xiàn)行執(zhí)行救濟(jì)體系中執(zhí)行異議之訴與再審之訴、第三人撤銷之訴的關(guān)系。最后歸納了我國執(zhí)行異議之訴制度公正為主、兼顧效率的價(jià)值目標(biāo)。
　　第二部分是我國執(zhí)行異議之訴的立法現(xiàn)狀和存在問題。該部分從我國現(xiàn)行民訴法和司法解釋入手，對執(zhí)行異議之訴的立法現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，指出執(zhí)行異議之訴存在立法不完善、前置異議審查程序設(shè)置不合理、對申請執(zhí)行人合法權(quán)益保護(hù)不

4、足、案外人的證明對象不明確、未設(shè)立債務(wù)人執(zhí)行異議之訴、執(zhí)行異議之訴與第三人撤銷之訴競合時(shí)的處理標(biāo)準(zhǔn)不明確等問題。
　　第三部分是執(zhí)行異議之訴的比較研究與借鑒。該部分運(yùn)用比較分析法在系統(tǒng)介紹德國、日本及我國臺灣地區(qū)相關(guān)立法和理論的基礎(chǔ)上，深入分析各國和地區(qū)關(guān)于該制度具體規(guī)定的異同，取其精華去其糟粕，為實(shí)現(xiàn)我國執(zhí)行異議之訴制度的逐步完善提供有益借鑒。
　　第四部分是完善我國執(zhí)行異議之訴的設(shè)想。該部分在立足我國國情和適當(dāng)借鑒國外先