中國刑法理論視野下的實行犯認定標準研究.pdf

1、中國刑法理論視野下的實行犯認定標準研究TheImPlementationofTbeViewofStandardsFoundG心tyofC址neseCrimlnalLawTheory學位申請人:年級:學科專業(yè):研究方向:指導教師:定稿時間:中國刑法理論視野一『的實行犯認定標準研究日等國家的刑法對共同犯罪人的分類是采用的分工分類法，即把共同犯罪人分為實行犯、教唆犯與幫助犯，而且對實行犯的處罰要重于幫助犯，教唆犯雖比照實行犯處罰可最終可能還是

2、會比實行犯的處罰輕，因此為了做到罪刑相適應就不得不從對犯罪結果的作用力大小上來界定實行犯，而不嚴格從構成要件定型性上來界定實行犯。我國刑法理論上也有討論實行犯的認定標準問題，主要從構成要件理論來認定實行犯。認為實施符合基本構成要件行為的人是實行犯，而實施符合修正構成要件的行為的行為人是教唆犯或幫助犯。實行犯未必在共同犯罪中起主要作用，而教唆犯與幫助犯也可能在共同犯罪中起主要作用。而近年來，隨著德日刑法理論在我國的廣泛傳播，也有學者傾向于

3、采用犯罪事實支配理論來界定實行犯。我國刑法理論中認定實行犯標準的非單一性造成了實踐中認定實行犯的非統(tǒng)一性，由此造成了實踐中認定實行犯的困惑。第二部分:在該部分筆者首先對以犯罪事實支配理論為代表的實質實行犯論進行了簡單的批判，筆者認為，德日等國之所以從實質的角度界定實行犯，為的是追求罪刑相適應。從實質的角度界定實行犯雖沒有錯，可如果不考慮實行行為形式上的定型化特征，界定的實行犯基本無異于采用作用分類法所得的主犯。考慮到我國刑法關于共犯人的

4、規(guī)定，筆者認為在我國不宜直接采用諸如犯罪事實支配理論等實質實行犯理論。本文通過引入“形式—實質”和“主…觀—客觀”兩對范疇，提出了適應我國刑法理論和刑法規(guī)定的實行犯認定標準。在本文中，筆者提出了要正確的認定實行犯不僅要關注“實行人所實行的行為”還要關注“實行人”。作為實行犯所實施的行為即實行行為必須具有兩大特征:其一就是實行行為必須直接侵害法益，筆者是通過探討俠義共犯(教唆犯、幫助犯等非實行犯)的處罰根據而得出該結論的。關于俠義共犯的處

5、罰根據理論上主要有責任共犯論、違法共犯論與因果共犯論，筆者主張因果共犯論中的修正的引起說，即非實行犯的處罰根據是間接的侵害了法益。既然非實行犯是因為間接侵害法益才受罰，那么非實行犯所實施的行為與危害結果之間的因果關系形式就是間接的。據此我們當然可以推出實行犯的實行行為與危害結果之間的因果關系形式是直接的。其二是實行行為對法益必須要造成現實緊迫的危險。因為犯罪的本質是法益侵害，任何行為要成為犯罪行為都必須具有法益侵害性，預備行為、教唆行為