侵害抵押權(quán)救濟(jì)制度研究.pdf

1、法諺有云：“沒有救濟(jì)的權(quán)利即非權(quán)利”。有權(quán)利必有救濟(jì)，否則權(quán)利徒具虛名。抵押權(quán)作為一種法律賦予當(dāng)事人的權(quán)利，在其受到侵害之時(shí)，法律自然應(yīng)當(dāng)給予保護(hù)。文章對(duì)抵押權(quán)救濟(jì)制度的研究是以抵押權(quán)制度的特殊性為基礎(chǔ)，在對(duì)國外及我國臺(tái)灣地區(qū)侵害抵押權(quán)救濟(jì)制度進(jìn)行比較研究之后，再結(jié)合我國當(dāng)前的立法現(xiàn)狀對(duì)其進(jìn)行全面評(píng)析，最后提出了建立我國侵害抵押權(quán)救濟(jì)制度的構(gòu)想，以期對(duì)我國抵押權(quán)制度的完善有所裨益。 本文共分為四個(gè)部分，約四萬字。第一部分主要論述

2、了侵害抵押權(quán)救濟(jì)制度的理論基礎(chǔ)。首先，是抵押權(quán)制度的一般理論研究，包括抵押權(quán)的性質(zhì)、特征，目的是基于抵押權(quán)的特殊性，據(jù)以提供對(duì)抵押權(quán)最為適當(dāng)?shù)木葷?jì)方法；接著，是對(duì)抵押權(quán)侵害的理論研究，論述了侵害抵押權(quán)行為的特點(diǎn)及其侵害抵押權(quán)行為的種類；最后，也是這一部分重點(diǎn)論述的問題：抵押權(quán)救濟(jì)方式的一般理論研究，首先論述了關(guān)于權(quán)利救濟(jì)的內(nèi)涵與特征，目的是衍生出抵押權(quán)救濟(jì)的含義及其包括的內(nèi)容，接著分別從物權(quán)法上的救濟(jì)方式、侵權(quán)法上的救濟(jì)方式和私力救濟(jì)方

3、式探討在侵害抵押權(quán)的情形下可以采取的救濟(jì)方式。這是本文的立論基礎(chǔ)。 第二部分是對(duì)國外及我國臺(tái)灣地區(qū)侵害抵押權(quán)救濟(jì)制度的比較研究。文章分別對(duì)德國、日本及其我國臺(tái)灣地區(qū)侵害抵押權(quán)救濟(jì)制度的理論與實(shí)踐進(jìn)行歸納與研究，最后做出評(píng)述：這些國家和地區(qū)的抵押權(quán)救濟(jì)制度雖然在立法體例、救濟(jì)方法和程序等方面各有不同，但它們還是存在一定共性的，且都能發(fā)揮較強(qiáng)的制度功能，這主要表現(xiàn)為制度設(shè)計(jì)嚴(yán)密性高、可操作性強(qiáng)，救濟(jì)方法多樣保證抵押權(quán)人得到及時(shí)充分的

4、救濟(jì)。這些無疑對(duì)完善我國的抵押權(quán)救濟(jì)制度都具有較大的借鑒意義。 第三部分是對(duì)我國侵害抵押權(quán)救濟(jì)制度的現(xiàn)狀評(píng)析。文章首先對(duì)我國侵害抵押權(quán)救濟(jì)制度的現(xiàn)行立法與實(shí)踐進(jìn)行了總結(jié)與分析，然后找出了現(xiàn)行這種制度存在的缺陷，從我國抵押權(quán)制度發(fā)展的起步較晚、基礎(chǔ)薄弱和抵押權(quán)制度理論不完備的角度來分析現(xiàn)行抵押權(quán)救濟(jì)制度存在缺陷的原因。因?yàn)橹挥姓J(rèn)清現(xiàn)狀，找出不足，剖析原因，才能“對(duì)癥下藥”，建立起一套真正行之有效，完整保護(hù)抵押權(quán)人利益的救濟(jì)制度。

5、 第四部分是本文的主體部分，提出了建立我國侵害抵押權(quán)救濟(jì)制度的構(gòu)想。首先應(yīng)該確立抵押權(quán)救濟(jì)制度的基本原則，包括依法救濟(jì)原則、公正原則及效率原則；其次，確立了侵害抵押權(quán)行為的三種類型，即在現(xiàn)行立法已有的兩種類型的基礎(chǔ)上增加了第三人侵害抵押物這種類型，并對(duì)每種類型的構(gòu)成要件進(jìn)行了總結(jié)；最后，也是文章的重點(diǎn)，提出了侵害抵押權(quán)的三種救濟(jì)方式，即物權(quán)法上的救濟(jì)方式、以損害賠償為內(nèi)容的侵權(quán)法上的救濟(jì)方式和私力救濟(jì)方式，文章還專門對(duì)抵押人轉(zhuǎn)讓抵