試述在執(zhí)行程序中的優(yōu)先權(quán)保護(hù).pdf

1、優(yōu)先權(quán)制度淵源于羅馬法，許多國(guó)家民法對(duì)優(yōu)先權(quán)有專(zhuān)門(mén)規(guī)定，但學(xué)者對(duì)優(yōu)先權(quán)的概念理解不一，本文試圖對(duì)優(yōu)先權(quán)基本理論進(jìn)行研究，歸納實(shí)體法中有關(guān)優(yōu)先權(quán)的規(guī)定，本著公平和公正原則，分析執(zhí)行程序中優(yōu)先權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題及原因，進(jìn)而得出優(yōu)先權(quán)的價(jià)值大于一般權(quán)利的結(jié)論，并由此試圖建立若干制度來(lái)進(jìn)行保護(hù)，以期在人民法院強(qiáng)制執(zhí)行程序中優(yōu)先權(quán)保護(hù)領(lǐng)域進(jìn)行一些有益的探索，推進(jìn)我國(guó)優(yōu)先權(quán)保護(hù)制度的建立和完善。 對(duì)于優(yōu)先權(quán)的保護(hù)，本文認(rèn)為在實(shí)務(wù)上對(duì)法律無(wú)明確

2、規(guī)定的優(yōu)先權(quán)可以通過(guò)邏輯推理和價(jià)值判斷進(jìn)行確定，如果邏輯推理和價(jià)值判斷得出的結(jié)果不一致，那么以?xún)r(jià)值判斷為最優(yōu)先，因?yàn)閮?yōu)先權(quán)就其本質(zhì)而言，是一個(gè)價(jià)值判斷問(wèn)題，或者說(shuō)是一個(gè)立場(chǎng)問(wèn)題。完善或重新構(gòu)建我國(guó)執(zhí)行程序中保護(hù)第三人的制度是一個(gè)開(kāi)放性的課題，其結(jié)論不是惟一的。基于此，本文認(rèn)為構(gòu)建我國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行程序中的涉及優(yōu)先權(quán)人權(quán)利保護(hù)的條款和規(guī)則，是必要的，也是可能的。 全文共從以下五個(gè)方面對(duì)執(zhí)行程序中的優(yōu)先權(quán)保護(hù)進(jìn)行了論述： 第一部分

3、“民事優(yōu)先權(quán)的概念”。本文針對(duì)我國(guó)目前沒(méi)有民事優(yōu)先權(quán)的定義現(xiàn)狀，引用了學(xué)界的代表觀點(diǎn)，論述了優(yōu)先權(quán)的概念。 第二部分“我國(guó)執(zhí)行程序中對(duì)優(yōu)先權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀和問(wèn)題”。本文主要對(duì)執(zhí)行程序中優(yōu)先權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀和存在的五方面問(wèn)題進(jìn)行了闡述。首先，對(duì)執(zhí)行程序中優(yōu)先權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀進(jìn)行了一般介紹：其次，本文結(jié)合具體案例對(duì)存在問(wèn)題進(jìn)行了介紹和分析。 第三部分“執(zhí)行中的優(yōu)先權(quán)保護(hù)”。首先，是對(duì)先取特權(quán)進(jìn)行分析，包括對(duì)建筑工程款的優(yōu)先權(quán)保護(hù)、有關(guān)訴

4、訟保全費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用、評(píng)估拍賣(mài)費(fèi)用的保護(hù)以及關(guān)于被執(zhí)行人及其扶養(yǎng)人必需的的生活費(fèi)用、土地出讓金、稅款等保護(hù)問(wèn)題：其次，對(duì)擔(dān)保物權(quán)的保護(hù)進(jìn)行分析：再其次，對(duì)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)保護(hù)進(jìn)行分析；最后，對(duì)優(yōu)先權(quán)的順位問(wèn)題進(jìn)行研究。 第四部分“大陸法國(guó)家和地區(qū)關(guān)于執(zhí)行程序中優(yōu)先權(quán)保護(hù)制度及其借鑒”。本文主要對(duì)大陸法國(guó)家優(yōu)先權(quán)保護(hù)制度及其對(duì)我國(guó)的借鑒進(jìn)行了闡述，分別介紹了德國(guó)、瑞士、同本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的有關(guān)立法。 第五部分“執(zhí)行秩序中對(duì)優(yōu)先權(quán)