侵權(quán)行為法上的注意義務(wù)研究——以物業(yè)管理注意義務(wù)為視角.pdf

1、作為侵權(quán)行為法的基本概念之一，注意義務(wù)是過失侵權(quán)責(zé)任得以認(rèn)定的關(guān)鍵所在，以此，注意義務(wù)在過失侵權(quán)行為法中占據(jù)著重要地位，本文以侵權(quán)行為法中注意義務(wù)為研究對象，考察注意義務(wù)在侵權(quán)法中的具體情形，為我國侵權(quán)行為法的建立提供些許建議。 本文第一章主要對注意義務(wù)的概念進(jìn)行了界定，注意義務(wù)即指“行為人應(yīng)采取合理的注意而避免給他人的人身或財產(chǎn)造成損害的義務(wù)”，同時，本文通過對大陸法系與英美法系中注意義務(wù)歷史沿革的梳理，指出本文研究的注意義務(wù)

2、是以過失侵權(quán)責(zé)任作為理論基石的。過失責(zé)任原則是侵權(quán)行為法中的主導(dǎo)原則之一。本文討論的就是過失侵權(quán)行為法上的注意義務(wù)問題，通過對過失這一注意義務(wù)理論基礎(chǔ)的考察，指出了在我國研究注意義務(wù)問題的必要性與緊迫性。 本文第二章詳細(xì)闡述了對侵權(quán)行為法中行為人注意義務(wù)存在與否的認(rèn)定。在這一部分內(nèi)容中，本文詳細(xì)列舉了大陸法系和英美法系對行為人注意義務(wù)存在認(rèn)定的不同標(biāo)準(zhǔn)。其中，英美法系侵權(quán)法對行為人是否存在注意義務(wù)主要采用可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)、近鄰性標(biāo)準(zhǔn)

3、和公共政策標(biāo)準(zhǔn)；而大陸法系對此并沒有普遍接受的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，一般主要以法律法規(guī)、慣例、規(guī)章制度等來對行為人進(jìn)行認(rèn)定。 本文第三章主要對侵權(quán)行為法中行為人違反注意義務(wù)進(jìn)行闡述，該如何認(rèn)定行為人的行為是否違反了注意義務(wù)，大陸法系與英美法系也有不同的規(guī)定。其中，英美法系對這一問題主要采用一般合理人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與專家標(biāo)準(zhǔn)，而大陸法系國家對違反注意義務(wù)的判斷是從是否違反了結(jié)果預(yù)見義務(wù)與結(jié)果回避義務(wù)的角度來考察的。 本文第四章主要論述了如

4、何構(gòu)建我國侵權(quán)行為法中注意義務(wù)的理論體系。為更深入全面解讀當(dāng)前我國注意義務(wù)理論發(fā)展的現(xiàn)狀，本文參照正在修訂中的《中華人民共和國侵權(quán)行為法建議稿》（第二稿），從立法論的角度闡述我國侵權(quán)行為法中注意義務(wù)的適用范圍，并且提出，只有在侵權(quán)行為類型化立法的基礎(chǔ)上才能明確我國注意義務(wù)理論的具體適用范圍；同時，本文從司法實踐角度入手，選取近年來新興的行業(yè)物業(yè)管理作為切入點(diǎn)，結(jié)合我國發(fā)生的具體案例，集中討論當(dāng)前我國侵權(quán)行為法中注意義務(wù)的淵源、法律特性以