論合同解除下的異議制度.pdf

1、合同一旦成立生效后，雙方當事人就要受合同的約束。合同嚴守原則要求合同雙方當事人按照合同的約定全面履行義務(wù)，不能隨意解除合同。實踐中，并不是所有的合同都能按照約定繼續(xù)履行，會出現(xiàn)種種原因?qū)е潞贤男衅D難或不能履行。此時，法律允許一方或雙方當事人通過行使解除權(quán)來擺脫合同的約束力。為了使雙方當事人權(quán)利對等，防止解除方濫用解除權(quán)，法律賦予了非解除方異議權(quán)。當非解除方認為合同不應(yīng)解除時，可以提起確認之訴確認合同解除的效力，學者稱之為合同解除異議制

2、度。由于我國合同解除異議制度的規(guī)定不夠具體明確，導致理論界和實務(wù)界存在諸多爭議。本文的構(gòu)思正是來源于筆者對合同解除下的異議制度在司法實踐中的困惑及關(guān)注。寫作的目的在于，結(jié)合學術(shù)界有關(guān)學說及司法案例，對合同解除異議權(quán)進行研究，并尋求合同解除異議制度改進和完善的有效途徑。
　　本文從四個部分進行探析。
　　第一部分，分析合同解除異議制度存在的必要性。我國合同解除異議制度從設(shè)置以來，一直存在爭議?；趯贤獬愖h的實質(zhì)理解，有學

3、者建議廢除合同解除異議制度。筆者認為，合同解除異議制度具有一定的制度價值，應(yīng)予保留。
　　第二部分，對合同解除異議權(quán)的性質(zhì)進行分析。對于異議權(quán)的性質(zhì)，理論界存在爭議，主要有請求權(quán)說、撤銷權(quán)說、形成反對權(quán)說、訴權(quán)說。本文認為，異議權(quán)既不是民事實體權(quán)利，也不是程序性權(quán)利，它只是非解除方對合同解除持有異議的權(quán)利主張。
　　第三部分，合同解除異議權(quán)的行使。對合同解除的異議有實體上和程序上的異議。異議權(quán)應(yīng)該由非解除方行使，可以向合同解

4、除方本人行使，也可以通過訴訟或仲裁方式行使。通說認為，只向合同解除方本人行使異議權(quán)不具備法律效力。非解除方應(yīng)該在約定的異議期限或法定的三個月異議期限內(nèi)行使異議權(quán)，逾期，不予支持。
　　第四部分，分析合同解除異議權(quán)行使的效力。理論界有兩種觀點：一、效力阻卻說。認為異議阻卻了合同解除，逾期提出異議，異議權(quán)消滅，合同解除。二、權(quán)利主張說。認為異議只是相對方對合同解除持有異議的權(quán)利主張，并不能阻卻合同解除，合同是否解除依賴于解除條件是否成