商業(yè)方法軟件的專(zhuān)利保護(hù)及界限.pdf

1、隨著互聯(lián)網(wǎng)和計(jì)算機(jī)在商務(wù)活動(dòng)中扮演越來(lái)越重要的角色，電子商務(wù)在銀行、保險(xiǎn)、證券等面向大眾的金融業(yè)務(wù)中所占的比重也越來(lái)越大。在這種背景下，商業(yè)方法軟件作為實(shí)現(xiàn)電子商務(wù)的工具開(kāi)始受到人們的重視。 1998年，美國(guó)State Street案的裁決否決了“商業(yè)方法例外原則”，確定商業(yè)方法軟件是專(zhuān)利法保護(hù)的對(duì)象。該判決帶來(lái)商業(yè)方法專(zhuān)利申請(qǐng)和授權(quán)數(shù)量的劇增的同時(shí)，也帶來(lái)了來(lái)自實(shí)務(wù)界和理論界頗多的非議。在美國(guó)，這些批評(píng)主要集中在兩個(gè)方面：一、

2、允許這類(lèi)主題受專(zhuān)利保護(hù)的原則：商業(yè)方法例外原則確定商業(yè)方法的主題不具有可專(zhuān)利性；數(shù)學(xué)公式例外原則使由數(shù)學(xué)公式組成的計(jì)算機(jī)軟件程序不能被授予專(zhuān)利保護(hù)。二、已發(fā)布的商業(yè)方法專(zhuān)利的質(zhì)量比其它領(lǐng)域的專(zhuān)利，容易導(dǎo)致商業(yè)方法軟件專(zhuān)利的濫用。因而本文重點(diǎn)討論商業(yè)方法軟件的專(zhuān)利保護(hù)和為防止專(zhuān)利濫用所產(chǎn)生的商業(yè)方法軟件專(zhuān)利保護(hù)的界限問(wèn)題。 針對(duì)商業(yè)方法軟件的專(zhuān)利保護(hù)及其界限問(wèn)題，本文所遵循的邏輯順序是：首先從理論上討論商業(yè)方法軟件專(zhuān)利保護(hù)的相關(guān)問(wèn)

3、題，再分析商業(yè)方法軟件的性質(zhì)，在此基礎(chǔ)上結(jié)合美國(guó)在商業(yè)方法軟件專(zhuān)利保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)分析商業(yè)方法軟件專(zhuān)利保護(hù)的有效性和可行性。最后，結(jié)合我國(guó)2006年專(zhuān)利審查指南和2004年《商業(yè)方法相關(guān)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的審查規(guī)則(試行)》的相關(guān)規(guī)定分析當(dāng)前中國(guó)對(duì)于商業(yè)方法軟件專(zhuān)利保護(hù)的態(tài)度及其未來(lái)走向。 按照以上邏輯順序，本文分為五個(gè)部分。第一章著重解決商業(yè)方法軟件的專(zhuān)利保護(hù)相關(guān)理論問(wèn)題：首先分析專(zhuān)利保護(hù)平衡的基礎(chǔ)，比較分析各國(guó)專(zhuān)利法的立法目的，然

4、后澄清商業(yè)方法發(fā)明、計(jì)算機(jī)軟件發(fā)明、商業(yè)方法軟件發(fā)明三個(gè)層次的概念，為下文分析商業(yè)方法軟件的性質(zhì)和商業(yè)方法軟件專(zhuān)利保護(hù)奠定理論基礎(chǔ)。 第二章在介紹Kevin M．L,emley所提出的專(zhuān)利發(fā)明的有形性(tangibility)和實(shí)質(zhì)性(substantiality)概念的基礎(chǔ)上，比較傳統(tǒng)驗(yàn)證新發(fā)明的一步分析法(the one-step approach)和最近提出的兩步分析法(the two-step approach)，用已經(jīng)

5、發(fā)展成熟的一步分析法分析商業(yè)方法軟件的構(gòu)成與普通專(zhuān)利發(fā)明的異同。 第三章在第二章得出商業(yè)方法軟件從構(gòu)成上與普通專(zhuān)利構(gòu)成相似，從認(rèn)識(shí)論上解決了商業(yè)方法軟件專(zhuān)利保護(hù)的基礎(chǔ)之上，結(jié)合商業(yè)方法軟件專(zhuān)利保護(hù)在美國(guó)的發(fā)展歷史，比較分析目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)常用的三種方式(商業(yè)秘密保護(hù)、版權(quán)保護(hù)、專(zhuān)利保護(hù))對(duì)于商業(yè)方法軟件提供法律保護(hù)的有效性。 第四章首先從適格性和專(zhuān)利“三性”的審查上定義商業(yè)方法軟件專(zhuān)利的界限，再?gòu)姆乐股虡I(yè)方法軟件專(zhuān)利濫用

6、的角度出發(fā)，在美國(guó)商業(yè)方法軟件專(zhuān)利的保護(hù)歷史上的有效實(shí)踐中尋找商業(yè)方法軟件專(zhuān)利保護(hù)的行政保障和司法保障。 第五章主要討論商業(yè)方法軟件在中國(guó)的情況，聯(lián)系我國(guó)2004年《商業(yè)方法相關(guān)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的審查規(guī)則(試行)》和2006年專(zhuān)利審查指南的相關(guān)規(guī)定可以看出中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)商業(yè)方法專(zhuān)利申請(qǐng)并不是一概排斥，只有那些屬于“智力活動(dòng)的規(guī)則和方法本身”的商業(yè)方法申請(qǐng)才不具備可專(zhuān)利性，而那些能夠滿足“三要素判斷法”的部分商業(yè)方法申請(qǐng)，則具有