電子商務(wù)商業(yè)方法的專利保護(hù)問(wèn)題研究.pdf

1、20世紀(jì)末期以來(lái)，隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和電訊技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展，人類社會(huì)逐漸步入信息社會(huì)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。數(shù)據(jù)電訊技術(shù)幾乎遍及社會(huì)生活的各個(gè)方面，給人類的傳統(tǒng)生活模式帶來(lái)了前所未有的沖擊。數(shù)據(jù)電訊技術(shù)的商業(yè)化應(yīng)用更是促成了電子商務(wù)的誕生與發(fā)展，使商業(yè)活動(dòng)突破了時(shí)間和地域的限制。電子商務(wù)的發(fā)展實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)商業(yè)方法和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的結(jié)合，同時(shí)也產(chǎn)生了一些綜合性的新問(wèn)題。電子商務(wù)商業(yè)方法的專利保護(hù)問(wèn)題就是其中之一。 在信息社會(huì)，世界政治、經(jīng)濟(jì)

2、利益的爭(zhēng)奪已經(jīng)由資本轉(zhuǎn)向技術(shù)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)在很大程度上表現(xiàn)為科技水平和研究開(kāi)發(fā)實(shí)力的抗衡。電子商務(wù)商業(yè)方法是未來(lái)電子商務(wù)發(fā)展的支柱，而虛擬空間地域性的淡化會(huì)使這些專利比以往具有更大的獨(dú)占性，開(kāi)放電子商務(wù)商業(yè)方法的專利保護(hù)對(duì)專利大國(guó)來(lái)說(shuō)絕對(duì)是利益獲得者?？梢哉f(shuō)，電子商務(wù)商業(yè)方法的專利保護(hù)不僅僅是一個(gè)法律的問(wèn)題，它的背后還潛藏著巨大的國(guó)家利益，國(guó)家利益和經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張是目前專利大國(guó)實(shí)行電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護(hù)的深層原因。目前，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上，仍然是

3、美國(guó)主導(dǎo)發(fā)展趨勢(shì)，1998年美國(guó)State Street Bank一案的判決，掀開(kāi)了電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護(hù)的序幕。從此，世界上許多國(guó)家都積極調(diào)整自己的專利政策，紛紛將電子商務(wù)商業(yè)方法納入專利保護(hù)的范圍。 隨著電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展，一些跨國(guó)公司紛紛向我國(guó)提出關(guān)于電子商務(wù)商業(yè)方法專利的申請(qǐng)，如美國(guó)花旗銀行從1996年起在我國(guó)提出了20項(xiàng)金融產(chǎn)品的“商業(yè)方法類”發(fā)明專利申請(qǐng)。2002年末至2003年初，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局亦先后授予美國(guó)花旗

4、銀行兩項(xiàng)電子商務(wù)商業(yè)方法發(fā)明專利權(quán)，標(biāo)志著電子商務(wù)商業(yè)方法專利在我國(guó)的誕生。它是對(duì)傳統(tǒng)專利理念的一次重大沖擊，由此也引發(fā)了我國(guó)法學(xué)界對(duì)電子商務(wù)商業(yè)方法專利問(wèn)題的熱切關(guān)注和積極討論。 在發(fā)達(dá)國(guó)家倡導(dǎo)對(duì)電子商務(wù)商業(yè)方法進(jìn)行專利保護(hù)的強(qiáng)有力趨勢(shì)下，我國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，如何與國(guó)際通行做法接軌，并正視自身位置，確定自己的立場(chǎng)，是急需解決的問(wèn)題。針對(duì)以上問(wèn)題，本文將電子商務(wù)商業(yè)方法的專利保護(hù)作為研究對(duì)象，貫穿為什么要保護(hù)到怎樣保護(hù)的主

5、線，著眼于我國(guó)實(shí)際，以保護(hù)的合理性——保護(hù)的必要性——保護(hù)的可行性——如何保護(hù)為研究進(jìn)程。首先從電子商務(wù)商業(yè)方法專利的法理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，探究其為什么能被保護(hù)，保護(hù)的合理性所在。然后，分析非專利保護(hù)模式的局限性和我國(guó)實(shí)行電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護(hù)的現(xiàn)實(shí)意義，突出實(shí)行電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護(hù)的必要性。接著從比較法考察和我國(guó)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)兩方面分析了實(shí)行電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護(hù)的可行性。最后針對(duì)我國(guó)在保護(hù)制度和申請(qǐng)現(xiàn)狀上的問(wèn)題，借鑒國(guó)外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，

6、對(duì)完善電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)提出淺見(jiàn)。 全文除導(dǎo)論外，共分為四個(gè)部分和結(jié)論。導(dǎo)論部分主要提出本文的研究主題和研究意義、國(guó)內(nèi)的研究現(xiàn)狀以及文章的研究方法與思路。 第一部分，電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護(hù)的合理性。對(duì)電子商務(wù)商業(yè)方法的專利保護(hù)進(jìn)行了法理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)考察。從法理學(xué)角度分析，公正、公平、正義的價(jià)值通過(guò)專利制度的“利益平衡”予以體現(xiàn)，專利制度的雙重目的是刺激創(chuàng)新和推進(jìn)技術(shù)傳播，專利的私權(quán)性在全球化過(guò)程中集合

7、成國(guó)家利益的意志；從經(jīng)濟(jì)學(xué)上看，一項(xiàng)主題是否應(yīng)當(dāng)授予專利權(quán)，注重的是：因鼓勵(lì)創(chuàng)新和發(fā)明所得到的收益是否超過(guò)因阻礙競(jìng)爭(zhēng)所付出的社會(huì)成本，即社會(huì)效益與社會(huì)成本的對(duì)比，從國(guó)外背景和專利作用層面來(lái)看，實(shí)施電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護(hù)的社會(huì)效益大于社會(huì)成本。 第二部分，電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護(hù)的必要性。通過(guò)分析著作權(quán)和商業(yè)秘密保護(hù)模式的局限性，強(qiáng)調(diào)對(duì)電子商務(wù)商業(yè)方法采取專利保護(hù)的必要性。從世界各國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，專利保護(hù)也是一種必然的選擇。此

8、外，我國(guó)對(duì)電子商務(wù)商業(yè)方法進(jìn)行專利保護(hù)，不僅因?yàn)殡娮由虅?wù)商業(yè)方法專利蘊(yùn)涵巨額商業(yè)價(jià)值，更重要的它是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代中建立我國(guó)自主技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的需要。 第三部分，電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護(hù)的可行性。從國(guó)外的相關(guān)制度和實(shí)踐，以及我國(guó)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)論證了專利保護(hù)的可行性。首先，比較研究美國(guó)、歐洲、日本在電子商務(wù)商業(yè)方法可專利性方面的立法和實(shí)踐。然后對(duì)電子商務(wù)商業(yè)方法專利的實(shí)質(zhì)條件即新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性進(jìn)行比較法考察。通過(guò)比較法考察可以看出，實(shí)行電

9、子商務(wù)商業(yè)方法專利保護(hù)是切實(shí)可行的。最后，談到了我國(guó)目前實(shí)行電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護(hù)的在法律制度和授予現(xiàn)狀上的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。第四部分，本文的重點(diǎn)。首先，分析我國(guó)目前電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護(hù)制度和申請(qǐng)的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題。然后，借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際，提出了完善相關(guān)法律法規(guī)的建議。即將電子商務(wù)商業(yè)方法納入專利保護(hù)的客體；在專利審查標(biāo)準(zhǔn)方面，實(shí)行絕對(duì)新穎性標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，明確對(duì)于電子商務(wù)商業(yè)方法的創(chuàng)造性審查應(yīng)當(dāng)考察其整體方案的非顯而易見(jiàn)性，電

10、子商務(wù)商業(yè)方法是計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在商業(yè)領(lǐng)域中的運(yùn)用，屬于應(yīng)用性研究成果，因此只要能夠在實(shí)踐中反復(fù)實(shí)施，具有有用性便可以符合實(shí)用性條件；保護(hù)期限上，將電子商務(wù)商業(yè)方法的專利保護(hù)期限規(guī)定為3至5年，最長(zhǎng)不超過(guò)7年，進(jìn)一步擴(kuò)大強(qiáng)制許可的規(guī)定；侵權(quán)管轄上，以適用最高法院兩個(gè)司法解釋為原則，參照適用美國(guó)最低限度聯(lián)系原則；侵權(quán)判定方法上，將相同侵權(quán)和等同侵權(quán)相結(jié)合。 結(jié)論：回顧全文，作出總結(jié)。 在論文的準(zhǔn)備、構(gòu)思及寫(xiě)作過(guò)程中，前輩

11、的研究成果給了我很大的啟發(fā)，筆者在前人努力的基礎(chǔ)上，利用自己的知識(shí)積累在以下方面作出了創(chuàng)新：第一、研究思路上。我國(guó)關(guān)于電子商務(wù)商業(yè)方法專利的研究成果多為對(duì)美、日、歐等主要發(fā)達(dá)國(guó)家在電子商務(wù)商業(yè)方法專利方面理論與實(shí)踐的介紹性資料，鮮有對(duì)這些國(guó)家的不同做法予以比較分析進(jìn)而從專利制度的理論出發(fā)結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況提出適合我國(guó)國(guó)情的立法建議。第二、研究角度。本文從分析電子商務(wù)商業(yè)方法專利的合理性入手，進(jìn)而分析保護(hù)的必要性和可行性，最終落腳于中國(guó)實(shí)際