違約損害賠償若干問題研究.pdf

1、違約損害賠償制度歷來是學者關注的焦點問題，學者為之嘔心瀝血。但，如何構建合理的違約賠償制度，既使守約方的損害得到合理賠償，同時又不使違約方承擔不應承擔的損失?各種學說理論以及立法都試圖予以解決。然而，時至今日，該問題依然爭論不休。就我國《合同法》中有關違約損害賠償?shù)囊?guī)定來看，雖然在立法技術上已經借鑒了某些國家的立法經驗及國際公約的某些規(guī)定，但仍有不合理或需要完善的地方。本文在比較分析各國的違約損害賠償制度基礎之上，以如何構建合理的違約賠

2、償制度為線索，對違約損害賠償?shù)南嚓P問題進行了探討。 本文主要討論了三個問題： 第一個問題是關于違約歸責原則。本文首先肯定了違約歸責原則在違約損害賠償制度中的意義，然后比較了大陸法上的過錯責任原則和英美法上的嚴格責任原則，發(fā)現(xiàn)任何一種歸責原則都有其本身無法克服的不足之處。轉而分析我國的現(xiàn)行《合同法》有關違約歸責原則的規(guī)定，發(fā)現(xiàn)我國的合同法實際上借鑒了兩種歸責原則的優(yōu)點，確立了雙軌制歸責原則。同時，筆者從理論上論證了雙軌制歸

3、責原則的合理正當性。 第二個是關于損害確定問題。本文先從損害的含義開始探究，比較分析了有關損害的三種學說，肯定了事實說的合理性。接著考察損害的幾種分類，在我國合同法上，筆者認為事實損失和可得利益分類更具有可操作性。而非物質損害在違約之訴中是否應予以賠償，仁者見仁，智者見智。但筆者認為，在違約之訴中予以賠償非物質損害已是大勢所趨。 第三個問題是關于完全賠償原則的限制規(guī)則。本文分析了可預見規(guī)則、減損規(guī)則、過失相抵規(guī)則、損益相