我國(guó)農(nóng)村代替性糾紛解決機(jī)制的調(diào)研報(bào)告——以山西省翼城縣南壽城村為例.pdf

1、自從有了社會(huì)，糾紛就隨之產(chǎn)生。人類便開始了糾紛解決的不斷努力?？v觀人類糾紛解決體系，從私力救濟(jì)到公力救濟(jì)再到社會(huì)型救濟(jì)，每一種類型的出現(xiàn)都在昭示人類在糾紛解決的道路上的不斷探索和創(chuàng)新。
　　代替性糾紛解決機(jī)制作為民事訴訟改革的最佳途徑，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家從迅速崛起到蓬勃發(fā)展僅用了短短幾十年，并起到了良好的社會(huì)效果，這引發(fā)了世界各國(guó)對(duì)于代替性糾紛解決方式的關(guān)注和研究。其作為一種糾紛解決機(jī)制，內(nèi)容豐富、形式多樣，融合多種全新理念，將傳統(tǒng)糾

2、紛解決方式與現(xiàn)代需求充分結(jié)合，形成一個(gè)開放包容的體系。
　　在我國(guó)，對(duì)于代替性糾紛解決機(jī)制存在或發(fā)展的必要性和合理性卻仍存在爭(zhēng)議。持否定意見的學(xué)者認(rèn)為:代替性糾紛解決機(jī)制的“無(wú)訟”與我國(guó)鼓勵(lì)公民通過(guò)法律維護(hù)自己的合法權(quán)益背道而馳，會(huì)影響我國(guó)法治國(guó)家的建設(shè)目標(biāo)。同時(shí)在糾紛處理的結(jié)果上，代替性糾紛解決機(jī)制也只能實(shí)現(xiàn)“二流正義”。持肯定意見的學(xué)者則認(rèn)為:代替性糾紛解決機(jī)制可以極大地緩解司法壓力，對(duì)于特殊類型的案件，其可以提供符合情理、追

3、求實(shí)質(zhì)正義的個(gè)別平衡。
　　那么，我國(guó)究竟是否有代替性糾紛解決機(jī)制發(fā)展的土壤和空間？代替性糾紛解決機(jī)制在我國(guó)有無(wú)可能與訴訟同時(shí)繁榮發(fā)展，成為我國(guó)民事糾紛多元化解決機(jī)制的一部分？要回答這些問(wèn)題必須將這一主題置于中國(guó)的具體環(huán)境中加以考察。正如梁治平先生所說(shuō):“即使是民主與法治這樣可欲的目標(biāo)，一旦被從具體事件和場(chǎng)景中抽離出來(lái)，變成不證自明的普遍價(jià)值，一樣面臨被意識(shí)形態(tài)化的危險(xiǎn)”。因此本文試圖通過(guò)對(duì)我國(guó)中部地區(qū)一個(gè)典型農(nóng)村的實(shí)踐調(diào)查與分析