論履行不能的合同效力問題.pdf

1、法律是社會的產(chǎn)物,自然應當順應社會的變遷。在法律實踐中,履行不能的情況是經(jīng)常出現(xiàn)的,因為在合同的實現(xiàn)過程中經(jīng)常會遇到各種障礙問題,如債務(wù)人因不可抗力無法履行合同,或合同標的物的滅失致使合同目的無法實現(xiàn)等。在理論上,履行不能效力的確定會涉及到債權(quán)人權(quán)利的實現(xiàn)和債務(wù)人義務(wù)的履行,還有相應的法律效果等問題。因此,與必要在理論上對履行不能的效力做較為深入的研究,從而指導和解決在實踐中出現(xiàn)的關(guān)于履行不能效力的問題。
　　 本文的主要研究內(nèi)

2、容為:以大陸法系主要的立法代表德國法為出發(fā)點,將德國2002年債法改革的成果作為研究基礎(chǔ),圍繞目前理論界關(guān)于履行不能效力的爭議焦點,對兩大法系和國際立法關(guān)于履行不能效力進行比較評析,分析其利弊,結(jié)合我國關(guān)于履行不能效力的規(guī)定,解決我國現(xiàn)階段在理論和立法上的不足,從而構(gòu)建有機、統(tǒng)一、協(xié)調(diào)的履行不能效力體系。
　　 首先,介紹履行不能的基本概念,概括履行不能概念在各個法系中的界定,列舉關(guān)于履行不能分類的幾種觀點,使得對履行不能有一個

3、整體上的了解。大陸法系國家中,履行不能指的是因社會道德觀念的因為使得債務(wù)事實上無法履行。英美法系中,沒有明確規(guī)定履行不能的概念,但是英美法中的共同錯誤和合同履行受挫制度的規(guī)定與大陸法系的履行不能規(guī)范相似。
　　 其次,介紹履行不能的合同效力,從合同效力的判定、自始不能的合同效力、嗣后不能的合同效力三方面進行概述。列舉了理論界履行不能效力問題存在的一些爭議,主要集中在對自始不能合同效力的確定,自始主觀不能和自始客觀不能的合同效力是

4、否一致以及是否統(tǒng)一界定自始履行不能和嗣后履行不能的合同效力等問題上。
　　 再次,比較分析了兩大法系與相關(guān)的國際立法中有關(guān)履行不能效力的規(guī)定,了解當前全球化的背景下履行不能效力規(guī)定及其發(fā)展趨勢。德國新債法在履行不能效力的規(guī)定是比較符合現(xiàn)代實踐的,但其依然未能充分考慮當事人的利益,平衡雙方的利益,一旦出現(xiàn)合同當事人都有過失的情況下,合同的效力內(nèi)容難以確定。法國法在自始不能效力的確定上,雖然適用范圍較窄,但其立法靈活。英美法中對履行

5、不能的效力是較合理的,注重橫平當事人的利益。國際立法在規(guī)定履行不能的效力時不夠全面,未考慮到合同因為共同錯誤或是欺詐等情況所引起的履行不能情況。通過比較兩大法系與國際立法在履行不能效力規(guī)定中存在一些趨同點。并給我國在履行不能的效力制度的構(gòu)建一定的啟示。
　　 最后,立足我國的立法現(xiàn)狀,結(jié)合我國學理上關(guān)于履行不能效力的理論,發(fā)現(xiàn)我國學理與立法上的不一致。為了促進我國在履行不能合同效力制度不斷發(fā)展和完善,應當加強立法與理論發(fā)展的同步

6、,在學理上為立法提供明確規(guī)定履行不能合同有效的法律規(guī)則的理論依據(jù),或是在審判實踐中確立一套較為全面的司法解釋來規(guī)制履行不能的合同效力。在設(shè)計履行不能合同效力時,還要合理銜接履行不能效力的相關(guān)制度,將無權(quán)處分與自始主觀不能的合同有效性進行適當?shù)陌才?、并協(xié)調(diào)好自始不能的效力內(nèi)容中的相關(guān)制度。具體而言,就是要科學地設(shè)置履行不能的合同效力,統(tǒng)一界定自始主觀不能和自始客觀不能的合同效力,對自始不能的效力規(guī)定不能一概而論,而應作出原則性規(guī)定,且將其