海上責(zé)任保險(xiǎn)法律制度研究.pdf

1、責(zé)任保險(xiǎn)在世界各國已經(jīng)很發(fā)達(dá),尤其是英國,早在1930年就有《第三方(對保險(xiǎn)人)權(quán)利法》,用以專門歸制責(zé)任保險(xiǎn)中受害第三方的權(quán)利,并詳細(xì)規(guī)定了第三方在一定條件下享有對保險(xiǎn)人的直接請求權(quán).但是,海上保險(xiǎn)作為保險(xiǎn)的起源,其中的責(zé)任保險(xiǎn)制度卻非常的"與眾不同".這種不同表現(xiàn)在很多方面,比如,承保海上責(zé)任的不是普通的商業(yè)保險(xiǎn)公司而是一種特殊的組織——船東保賠協(xié)會(huì)(P&I Club);其次,該組織承保海上責(zé)任的時(shí)候不適用保險(xiǎn)法、海上保險(xiǎn)法的有關(guān)原

2、則、制度等,保險(xiǎn)人(協(xié)會(huì))與被保險(xiǎn)人(船東等)之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用保險(xiǎn)人的內(nèi)部規(guī)則(協(xié)會(huì)章程);最重要的就是,在主要的海上責(zé)任保險(xiǎn)形式的保賠保險(xiǎn)中,有所謂的"先付原則",即被保險(xiǎn)人只有在承擔(dān)對第三方的責(zé)任或者付清費(fèi)用之后才能向協(xié)會(huì)追償,第三方對保險(xiǎn)人(協(xié)會(huì))無任何權(quán)利可言.上述問題的存在是該文產(chǎn)生的前提.該文的宗旨是試圖建立一套完善的、適用保險(xiǎn)法和海上保險(xiǎn)法中關(guān)于責(zé)任保險(xiǎn)有關(guān)規(guī)定的海上責(zé)任保險(xiǎn)法律制度,此其一;其二,對于保賠保險(xiǎn)中的"

3、先付原則",該文認(rèn)為其缺乏存在的合理性,在介紹英國1930年《第三方(對保險(xiǎn)人)權(quán)利法》及其2001年草案的基礎(chǔ)上,建議賦予海上責(zé)任保險(xiǎn)第三方有條件的對保險(xiǎn)人的直接請求權(quán).文章主要分成五個(gè)部分:首先,對保險(xiǎn)和海上保險(xiǎn)作一簡要概述,在此基礎(chǔ)上引出海上責(zé)任保險(xiǎn)和保賠保險(xiǎn),并對兩者進(jìn)行比較和分析;之后對海上責(zé)任進(jìn)行詳細(xì)分析,明確了哪些責(zé)任可以作為海上責(zé)任保險(xiǎn)的標(biāo)的.第三部分則根據(jù)海上責(zé)任保險(xiǎn)的現(xiàn)狀和實(shí)際情況,提出了海上責(zé)任保險(xiǎn)法的幾個(gè)基本原則

4、,尤其是對保護(hù)第三方權(quán)益原則進(jìn)行了詳細(xì)的論述,指出了其在海上責(zé)任保險(xiǎn)法律制度中的重要性.第四部分是海上責(zé)任保險(xiǎn)合同,鑒于其與其他保險(xiǎn)合同的共性,該章只對海上責(zé)任保險(xiǎn)合同的法律特征、主體及受害第三方作了論述.最后一部分是該論文的重點(diǎn),文章從分析海上責(zé)任保險(xiǎn)合同第三方權(quán)利的現(xiàn)狀及英國的第三方對保險(xiǎn)人權(quán)利的立法著手,指出:海上責(zé)任保險(xiǎn)第三方對保人應(yīng)該享有直接請求權(quán),同時(shí)第三方的直接請求權(quán)亦應(yīng)該受一定的限制,即第三方所享有的是有條件的直接請求權(quán)