北洋政府時期司法審判制度探頤.pdf

1、復旦大學碩士學位論文北洋政府時期司法審判制度探頤姓名：李文靚申請學位級別：碩士專業(yè)：法律史指導教師：王志強20040425北洋政府時期司法審判制度探頤f1l1舌一、論題之解說十九世紀中葉以降，伴隨亙古未有之外在壓力，中國社會內(nèi)部不同階層與不同地域亦漸生變化。為達到自立自強、收回法權(quán)之目的，統(tǒng)治階層遂力倡變法，由此呈現(xiàn)出新舊法律制度及相應(yīng)社會秩序參差交錯之典型的變革社會法律秩序圖景。而二十世紀九十年代以還，或緣于變革社會之感同身受，或出于

2、鑒往知來之功利目標，或本于學術(shù)檢討之興味取向，學界對清末民國時期法制近代化之研究日益重視，進而使該領(lǐng)域之研究漸成法制史之顯學。綜觀近年來學界之研究成果，大抵可分為兩類:其一，以清末民國時期法制近代化之整體為對象之通論性研究其二，以特定時期之法律制度為對象之專論性研究。前者旨在超越不同時期法制之發(fā)展面貌，辨識清末民國時期法制近代化整體演進之趨勢，進而求得其間若干共通性后者系植基于基本政治理念之差異，依法律制度形式與內(nèi)容之重大變革，透過就特

3、定時期法律制度之考量，以揭示各時期之特殊性?！熘T往昔之研究，于通論性與專論性兩方面皆成果頗豐，惟較之關(guān)涉清末與南京國民政府時期之論著，專論性研究中關(guān)涉北洋政府時期之論著較少，蓋因該時期政潮起伏、社會動蕩、材料散亂、規(guī)律難尋所致。但筆者以為，立基于學術(shù)態(tài)度，我們不宜僅以一“亂”字而敷衍搪塞對該時期的法制研究，而宜透過參差散亂之現(xiàn)象，條分縷析，摸清其來龍去脈，以盡量寬廣之視角觀察該時期法律制度之全貌。筆者之所以力倡對北洋政府時期法律制度之

4、檢討，非特緣于其乃學界研究之薄弱領(lǐng)域，亦因自理性主義角度之觀察，清末民國時期法制近代化歷程中，清末與南京國民政府時期皆本自建構(gòu)理性主義之思維方式，將法律制度當作人為設(shè)計之產(chǎn)物，欲圖以法律制度改造國民生活以解決社會文化之困境，但卻忽視了法制近代化歷程中本土經(jīng)驗之積累與升華。唯北洋政府時期既承繼前清法制改革進程，又因應(yīng)時需、累積經(jīng)驗，創(chuàng)制踐行了許多本于國情之法律制度，力圖于建構(gòu)理性主義與經(jīng)驗理性主義間搭建起溝通之平臺。z此兼而并重，恰為我們

5、研究法制近代化與現(xiàn)代化于中國之實踐提供了深入思索之指針。學界關(guān)涉北洋政府時期法律制度之研究，自其對象觀之，厥有兩端:，其一，就法律淵源(包括民事習慣、民事判例要旨、刑事解釋例)內(nèi)容之考證、性質(zhì)之分析和作用之闡釋3其二，自司法獨立角度，全面剖析北洋政府時期司法獨立理念之傳播、司法獨立機制之建構(gòu)和司法獨立制度之運作，以理清北洋政府時期司法獨立之實態(tài)與規(guī)律。4但立基于司法制度之結(jié)構(gòu)與實體，綜合考量其于國家權(quán)力架構(gòu)和民間社會中運作實態(tài)之論著卻鮮