論相鄰噪音侵害及其法律救濟(jì).pdf

1、隨著我國城市化程度的進(jìn)一步提高,人們的生活空間遭到擠壓,從而導(dǎo)致了嚴(yán)重的噪音問題。樓下的冷飲店、街邊的 KTV、酒吧所排放的震耳欲聾的噪音讓人們飽受困擾。面對(duì)這樣的情況,大多數(shù)人選擇通過法律的手段進(jìn)行抗?fàn)?但由于目前我國相關(guān)領(lǐng)域的立法落后、理論研究不足,導(dǎo)致人們?cè)诟冻隽舜罅康臅r(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本后更加得不償失。為了調(diào)息止紛,促進(jìn)社會(huì)和諧,也為了維護(hù)權(quán)利人的合法利益,實(shí)現(xiàn)法律的價(jià)值,本文認(rèn)為,統(tǒng)一相鄰噪音侵害案件的司法判定標(biāo)準(zhǔn),研究相鄰噪音侵害

2、的體系化處理方法已刻不容緩。
　　本文在進(jìn)行理論研究的同時(shí)結(jié)合一典型案例來進(jìn)行說明。全文總共分為四個(gè)部分。第一部分“相鄰噪音侵害導(dǎo)論”,概念是研究、解決一切問題的基礎(chǔ)。本文將借助德國民法上關(guān)于不可量物侵害的規(guī)定,從不可量物侵害的普遍特性中提煉出同樣屬于不可量物侵害的相鄰噪音侵害所具有的獨(dú)特性質(zhì),以此來科學(xué)的界定其概念。
　　第二部分“相鄰噪音侵害的認(rèn)定”,相鄰噪音侵害的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是判斷行為是否構(gòu)成相鄰噪音侵害的核心。國外有關(guān)相

3、鄰噪音侵害的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以“過度性”說為主,對(duì)我國相鄰噪音侵害認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的完善深具借鑒意義。相鄰噪音侵害的本質(zhì)就是權(quán)利沖突問題。而權(quán)利沖突從實(shí)質(zhì)上來看就是利益的沖突。因此想要認(rèn)定相鄰噪音侵害就必須運(yùn)用到利益衡量原則。此外,公民的容忍義務(wù)從受害者的角度來認(rèn)定行為是否構(gòu)成相鄰噪音侵害,也就決定了公民在何種程度內(nèi)有義務(wù)對(duì)噪音無條件的忍受,何種情況下可以請(qǐng)求法律予以救濟(jì)。
　　第三部分“相鄰噪音侵害的法律救濟(jì)”分為物權(quán)請(qǐng)求權(quán)以及債權(quán)請(qǐng)求權(quán),具體

4、的救濟(jì)方式有停止侵害、排除妨害和賠償損失。在實(shí)務(wù)中應(yīng)采用何種方式進(jìn)行救濟(jì)還要參考行為的“當(dāng)?shù)赝ㄐ行浴焙汀安豢杀苊庑浴币约袄?、價(jià)值因素來做決定。
　　最后一部分”相鄰噪音侵害補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)”,筆者認(rèn)為鑒于我國立法上的漏洞,有必要賦予被害人補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán),以維護(hù)公平正義的社會(huì)秩序。
　　通過本文的研究,在實(shí)務(wù)中可以準(zhǔn)確認(rèn)定相鄰噪音侵害,也可以對(duì)因相鄰噪音侵害而導(dǎo)致的損害結(jié)果予以法律上的救濟(jì)。但是若要完全徹底的解決這一問題,則需要更多有