非典型合同制度研究.pdf

1、非典型合同在我國的現(xiàn)實生活中比比皆是。雖其存在較廣，但在理論上，我國對其的研究卻相對較少；同時在實務上，法院對其法律適用亦存有些許爭議。雖我國《合同法》第一百二十四條規(guī)定了對非典型合同采用類推適用主義，但此原則不足以解決非典型合同的法律適用問題。因此，本文在對非典型合同的類型進行界定的前提下，對不同類型下非典型合同的法律適用進行逐一探討。但研究其類型和法律適用，不能閉門造車，有必要借鑒各國關于非典型合同的規(guī)定。因此，按以上思路，本文的具

2、體結構如下： 在第一章中，筆者主要探討了各國關于非典型合同的規(guī)定，為我國關于非典型合同的研究提供借鑒。其中主要介紹了羅馬法、法國法、德國法、臺灣地區(qū)等大陸法國家或地區(qū)有關非典型合同的研究以及英美法對非典型合同的態(tài)度。 在第二章中，筆者主要介紹了非典型合同名稱爭議及定義界定、非典型合同具有的特征及產(chǎn)生之兩大特性、非典型合同與合同自由之關系、非典型合同種類之爭議及其界定以及非典型合同的發(fā)展趨勢，力爭對非典型合同的基本知識有一

3、個清晰地闡述。筆者認為，非典型合同應棄“無名合同’’之稱謂；其定義應采“名稱說”；其有四大特征及其產(chǎn)生具有本土性和國際性兩大特征；非典型合同與合同自由具有緊密的關系；其可分為四種類型；其發(fā)展趨勢是實現(xiàn)有限的典型化。 在第三章中，筆者主要介紹了經(jīng)典三說的內(nèi)涵及筆者對其的評定、學者對非典型合同法律適用的爭論以及筆者所認定的非典型合同的法律適用規(guī)則。筆者認為，“經(jīng)典三說”對確定非典型合同的法律適用具有重要的參考價值，不同的非典型合同具