BIT中“適格”投資的“合法性要求”法律問(wèn)題研究.pdf

1、“符合東道國(guó)法律”條款與ICSID仲裁管轄權(quán)的爭(zhēng)議,即ICSID仲裁管轄權(quán)的確立是否要求所涉投資“符合東道國(guó)法律”及該條款的具體含義。此類爭(zhēng)端最近幾年發(fā)展迅速,且對(duì)ICSID是否具有未來(lái)可能發(fā)生的爭(zhēng)議的管轄權(quán)影響頗大。
　　 ICSID仲裁庭在前期的數(shù)個(gè)判例中保持了相當(dāng)?shù)囊恢滦?但近期案件的裁判結(jié)果卻有所不同。這種不一致使得關(guān)于“符合東道國(guó)法律”條款的解釋難以統(tǒng)一,對(duì)仲裁實(shí)踐特別是ICSID管轄權(quán)的影響雖然模糊但確實(shí)存在。這種發(fā)

2、展是對(duì)先例的推翻還是僅因?yàn)閭€(gè)案案情的不同,以及該條款對(duì)ICISID仲裁管轄的實(shí)際影響如何,十分值得研究。
　　 我國(guó)對(duì)外簽訂的BIT中基本都包含“符合東道國(guó)法律”條款,研究該條款與管轄權(quán)的關(guān)系十分重要,直接關(guān)系到ICSID對(duì)我國(guó)涉案爭(zhēng)議是否擁有管轄權(quán),對(duì)我國(guó)監(jiān)管外國(guó)投資者及其投資具有十分重要的意義。
　　 本文分為四個(gè)部分:第一章是對(duì)BIT中“適格”投資的“合法性要求”的概述。首先梳理投資與ICSID管轄權(quán)關(guān)系的演進(jìn),然

3、后從國(guó)際條約中對(duì)投資定義的措辭,試圖分析投資應(yīng)具有的一般含義,以及各國(guó)簽訂的BIT中對(duì)“符合東道國(guó)法律”條款的表述,分析該條款的重要性.
　　 第二章分析國(guó)際法層面投資“合法性”,強(qiáng)調(diào)的是“符合投資的定義”,通過(guò)對(duì)相關(guān)案件裁決書的梳理與分析,ICSID從寬泛解釋到限制解釋的轉(zhuǎn)變,并結(jié)合ICSID公約的起草歷史,試圖得出投資應(yīng)具有的一般要素.
　　 第三章分析國(guó)內(nèi)法層面投資的“合法性”,強(qiáng)調(diào)“投資行為符合國(guó)內(nèi)法,而不僅僅是