慢阻肺常見證型患者Th17-Treg相關(guān)因子在血清中表達(dá)的差異.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩42頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:對(duì)不同中醫(yī)證型慢性阻塞性肺?。–hronic Obstructive Pulmonary Disease,COPD)穩(wěn)定期患者血清中Th17/Treg免疫平衡中相關(guān)炎癥因子進(jìn)行檢測(cè),探討 COPD發(fā)展過(guò)程中不同臟腑虛損患者炎癥因子表達(dá)的差異,以發(fā)現(xiàn)總結(jié)其變化規(guī)律,為COPD臟腑虛損的形成尋找其物質(zhì)基礎(chǔ)。
  方法:通過(guò)對(duì)COPD患者進(jìn)行分組,并于早晨09:00采取空腹外周靜脈血,并用微量樣本多重蛋白定量技術(shù)(CBA,Cyto

2、metric Bead Array)檢測(cè)IL-2,IL-4,IL-6,IL-10等炎癥因子水平。結(jié)果:選擇符合納入及排除標(biāo)準(zhǔn)的COPD患者66例,按中醫(yī)證型分為肺脾氣虛證36例,肺腎氣虛證30例,并納入健康者35例作為對(duì)照組進(jìn)行炎癥因子檢測(cè)。
  結(jié)果:⑴肺脾氣虛證COPD患者中血清IFN-γ水平高于健康組(P<0.05);而IL-2,IL-4,IL-6,IL-10,IL-17A,TNF-α的水平與健康組比較無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>

3、0.05)。⑵肺腎氣虛證COPD患者血清中IL-2、IL-6、IFN-γ水平高于健康組(P<0.05);肺腎氣虛證患者血清中 IL-4,IL-10,IL-17A,TNF-α的水平與健康組無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。⑶肺脾氣虛證與肺腎氣虛證COPD患者血清中IL-2,IL-4,IL-6,IL-10,IL-17A,IFN-γ及 TNF-α的水平無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。⑷肺脾氣虛證患者FVC值高于肺腎氣虛證,兩者之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(

4、P<0.05)。⑸肺脾氣虛證患者FEV1值高于肺腎氣虛證,兩者之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。⑹肺脾氣虛證患者FEV1/FVC值與肺腎氣虛證無(wú)明顯差異,兩者之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。⑺肺脾氣虛證患者的CAT評(píng)分明顯低于肺腎氣虛證,兩者之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。⑻肺脾氣虛證患者的mMRC評(píng)分明顯低于肺腎氣虛證,兩者之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。
  結(jié)論:炎癥存在于COPD患者各個(gè)階段,不同證型患者炎癥因子之間

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論