共同飲酒相關(guān)人對同飲者的侵權(quán)責任研究.pdf

1、法律是社會生活的一面鏡子，既要適用于社會生活，又要隨著社會生活的變化而與時俱進。我國具有悠久的飲酒文化。發(fā)展至今，無酒不成席已成態(tài)勢。但酒桌上卻興起一種勸酒、逼酒、賭酒之風。因飲酒行為人自身受損而發(fā)生的爭議不斷增多。僅通過道德約束這類情誼行為已不能滿足社會的需要。亟需法律對此行為作出約束，以減少不當飲酒行為給社會帶來的危害。
　　由于法律在此方面沒有統(tǒng)一規(guī)定，各地法官的專業(yè)素養(yǎng)以及飲酒習俗的不同，針對因共同飲酒而發(fā)生的爭議，有的僅

2、判決共同飲酒人較重的侵權(quán)責任，有的則不認定共同飲酒相關(guān)人具有侵權(quán)責任。為了使法律更好的反作用于道德，統(tǒng)一司法實踐，增強司法公信力。在借鑒國外相關(guān)做法的基礎(chǔ)上，不僅共同飲酒行為人要承擔相應(yīng)的責任，酒精飲料提供者在一定情形下也要承擔相應(yīng)的責任。如共同飲酒行為人在具有勸酒、逼酒、賭酒、罰酒等先行行為時，具有對相對人的安全保障義務(wù)，未盡到此類義務(wù)的，對相對人應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任;酒精飲料提供者明知飲酒人已醉酒而繼續(xù)提供酒精飲料的，對飲酒人也具有

3、安全保障義務(wù)，未盡保障義務(wù)的也要承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。文章將從以下四個部分展開論述。
　　首先，對共同飲酒相關(guān)人對同飲者的侵權(quán)責任進行概論。包括對共同飲酒相關(guān)人的內(nèi)涵及范圍的界定，還有對共同飲酒行為的法律屬性、共同飲酒相關(guān)人對同飲者承擔侵權(quán)責任的法理依據(jù)及其構(gòu)成的分析。共同飲酒相關(guān)人不僅包括共同飲酒人還包括提供酒精飲料的人，但只有在相關(guān)人具有先行行為或者未盡到安全保障義務(wù)時，其才承擔責任。共同飲酒行為是一種情誼行為，并非一旦飲酒就要

4、承擔責任。
　　其次，對我國關(guān)于共同飲酒相關(guān)人對同飲者的侵權(quán)責任的相關(guān)立法與實踐進行總結(jié)。包括對現(xiàn)有相關(guān)法律規(guī)定及其問題的歸納以及對司法實踐中存在的典型案例進行的分類，并總結(jié)了司法實踐中存在的問題。
　　再次，對國外相關(guān)法律規(guī)定和判例進行考察和借鑒。包括對國外在作為義務(wù)的來源、判斷標準，不作為侵權(quán)責任的歸責原則方面相關(guān)法律規(guī)定的借鑒。同時介紹了國外向提供酒精飲料的商事主體、社交主人追究責任的判例，為文章在相關(guān)人侵權(quán)責任承擔方

5、面的創(chuàng)新提供思路。
　　最后，文章將落腳于共同飲酒相關(guān)人對同飲者的侵權(quán)責任承擔的完善。文章的研究范圍限于同飲者自身受損這一情形，飲酒人導致第三人受損時的責任承擔可以參考對相關(guān)人侵權(quán)責任承擔的論述，因此文章沒有對第三人受損時相關(guān)人的侵權(quán)責任進行列舉。在此部分，文章嘗試將酒精飲料提供者作為一類責任主體，增加其對受損飲酒人的侵權(quán)責任，并在對相關(guān)人過錯的認定、違反安全保障義務(wù)的判斷、相關(guān)人之間的責任形態(tài)與比例劃分以及相關(guān)人的免責事由方面提