共同飲酒侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、我國(guó)擁有源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的飲酒文化。古人時(shí)常感嘆“酒逢知己，千杯少”，今日之祝酒詞更是蓬勃發(fā)展，如“感情深，一口悶；感情淺，添一添?！钡鹊龋畈l(fā)展的飲酒文化也演繹了不少樂極生悲、酒后喪命等令人惋惜的悲劇。
　　近年來，全國(guó)各地出現(xiàn)過因共同飲酒導(dǎo)致的糾紛與矛盾，隨著越來越多因共同飲酒導(dǎo)致的糾紛及矛盾的涌現(xiàn)，法院逐漸將其納入管轄范圍，試圖通過司法途徑化解因共同飲酒導(dǎo)致的各類矛盾和糾紛。然而司法實(shí)踐中涌現(xiàn)出的各類關(guān)于共同飲酒的民事判決，往往結(jié)

2、果各異。如有些法院的判決過分考慮對(duì)受害人的救濟(jì)，使不應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)墓餐嬀普叱袚?dān)了賠償責(zé)任，妨害了人們的交往自由；大部分法院未能確定共同飲酒行為的性質(zhì)，有的認(rèn)為是情誼行為，有的則認(rèn)為其為侵權(quán)行為；對(duì)于共同飲酒者承擔(dān)的安全注意義務(wù)性質(zhì)及衡量標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)識(shí)存在異議；對(duì)于各共同飲酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按份責(zé)任或連帶責(zé)任也存在分歧。
　　本文在對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的共同飲酒侵權(quán)案例進(jìn)行類型化處理后，在借鑒與考察域外酒類飲料導(dǎo)致的侵權(quán)糾紛處理經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)司法

3、實(shí)踐中共同飲酒侵權(quán)糾紛理論難題解決進(jìn)行探析：將共同飲酒行為區(qū)分為情誼行為及可轉(zhuǎn)換為侵權(quán)行為的情誼行為；明確共同飲酒者負(fù)有的安全注意義務(wù)為法定安全注意義務(wù)；共同飲酒案件應(yīng)謹(jǐn)慎適用公平責(zé)任原則；肯定共同飲酒者承擔(dān)連帶責(zé)任的基礎(chǔ)。同時(shí)，對(duì)我國(guó)共同飲酒侵權(quán)糾紛裁判提出具體建議，包括：以明確的醉酒外觀標(biāo)準(zhǔn)為安全注意義務(wù)的產(chǎn)生；分析共同飲酒者負(fù)有的安全注意義務(wù)內(nèi)涵；肯定應(yīng)以過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則為原則，公平責(zé)任原則為例外以及區(qū)分共同飲酒組織者與參與者的注