惡意串通損害第三人利益合同立法探討.pdf

1、“惡意串通，損害國家、集體、第三人利益”是我國《民法通則》、《合同法》規(guī)定的法律行為無效或合同無效的一項重要原因(或范圍)。實證中合同當(dāng)事人利用惡意串通損害第三人利益的情況很多，當(dāng)事人主張合同惡意串通損害其利益的案件也不少，但合同因惡意串通損害第三人利益而能夠被確認(rèn)、宣告無效的案件卻很少，問題尤為突出。探詢惡意串通損害第三人利益合同問題的癥結(jié)是本文寫作的動機(jī)，由此建議立法取消“惡意串通，損害國家、集體、第三人利益無效的”規(guī)定是本文寫作的

2、目的。 對此，本文分為立法規(guī)定、立法分析與實證分析、立法建議三個部分。第一部分介紹惡意串通損害第三人利益合同的立法規(guī)定以及當(dāng)前學(xué)界對此規(guī)定的評述觀點。對惡意串通損害第三人利益合同的立法規(guī)定，有學(xué)者提出不妨用虛偽表示替代惡意串通的觀點，更多地學(xué)者認(rèn)為立法中的第三人利益為不特定第三人利益，提出合同損害特定第三人利益為相對無效觀點。 第二部分著重對惡意串通損害第三人利益合同的立法分析。從合同構(gòu)成的主觀因素與客觀因素、合同對內(nèi)法

3、律效果與對外法律效果這四個方面進(jìn)行了詳細(xì)分析，此外還分析了實證法中惡意串通損害第三人利益合同與撤銷權(quán)的競合問題，認(rèn)為立法規(guī)定的不盡科學(xué)、合理。 第三部分為立法建議。運用比較法的考察，提出取消惡意串通，規(guī)定虛偽表示以規(guī)范意思表示瑕疵；通過詳細(xì)釋解國家、集體利益的內(nèi)涵，認(rèn)為國家利益可以且應(yīng)當(dāng)歸入社會公共利益，集體利益非為法律術(shù)語，應(yīng)當(dāng)從民事立法中刪除，加之在前論述的立法規(guī)定的第三人利益應(yīng)當(dāng)為不特定第三人利益，也是社會公共利益的一種類