刑法的明確性要求及其實現(xiàn).pdf

1、人類語言本身固有的模糊性與刑法明確性要求之間存在著緊張關(guān)系，為了徹底解決其中的邏輯悖論，必須對刑法“明確性”概念進行改造。罪刑法定語境中的“明確性”就是“刑法確定性”概念?？辗旱挠懻撜Z言的確定與不確定、精確與不精確并不具有意義，而應(yīng)該結(jié)合具體的背景條件和我們想要達到的目的來探討。如果信仰法治，信仰罪刑法定，必須同時信仰刑法整體的明確性。 語言本身并不具有本質(zhì)結(jié)構(gòu)，其意義的獲得和確定必須通過人類的實踐。所以，在根本上，罪刑法定明確

2、性要求是一個司法實踐問題。刑事立法可能在一定程度上緩解刑法明確性問題，但不可能徹底的解決。刑法條文和刑事判例意義的確定和語義的明確必須通過長期的司法實踐和刑法解釋。為了促進刑法的明確性，首先必須樹立正確的刑法解釋觀：從實踐層面的法律解釋學(xué)和理論層面的法律解釋學(xué)兩個維度來理解刑法解釋問題；刑法解釋需要邁過“國民的欲求”和“陳述的一致性”兩道門檻；在刑法解釋中貫徹罪刑法定和法益保護原則。其次，在當(dāng)前的中國，比較迫切的要求是建立健全包括疑難刑

3、事案件意見征求制度、刑事案例指導(dǎo)制度和刑事案例公開制度在內(nèi)的案例指導(dǎo)體制。 刑法明確性同時也是一個刑事訴訟問題。一方面，語義上非常明確的條文，可能不具有，或者具有很少程度的刑事訴訟意義，因而也是不明確的；另一方面，語義上不明確的條文，可能在刑事訴訟上是比較明確的，也是符合刑法明確性要求的。我國刑法典在規(guī)定黑社會性質(zhì)組織犯罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪等罪名時，相應(yīng)條文都很好的滿足刑事訴訟的要求；在職務(wù)犯罪等方面的規(guī)定，則存在一定的刑事訴