論刑法中的明確性原則.pdf

1、刑法明確性原則是指什么行為是犯罪、犯罪的具體構(gòu)成要件以及該罪的刑種、刑度都要有法律明確具體的規(guī)定，其實(shí)質(zhì)是重申犯罪與刑罰應(yīng)當(dāng)具有明確性。詳言之，明確性原則要求立法者不得制定犯罪構(gòu)成要件不明確、行為犯罪化的邊際界限不清晰、法定刑幅度不確定的刑法條款，即要求罪的明確與刑的明確。作為罪刑法定派生原則之一的明確性原則，對(duì)刑法的立法層面、司法實(shí)踐均具有重大意義，但是該原則在我國(guó)刑事立法和司法實(shí)踐中的貫徹仍然是相當(dāng)粗糙的，學(xué)界關(guān)于該原則缺憾與彌補(bǔ)的

2、系統(tǒng)論述仍付之闕如。筆者取此論題，以期能引發(fā)學(xué)人的關(guān)注。 全文分三個(gè)部分： 第一部分為明確性原則的理論沿革及價(jià)值蘊(yùn)涵。從各國(guó)關(guān)于明確性原則的理論入手來闡述該原則的歷史沿革并對(duì)其作出定義，隨后從人權(quán)保障、法治、公平正義等方面論述明確性原則的價(jià)值蘊(yùn)涵。 第二部分為明確性原則的內(nèi)容與基本要求。明確性原則作為罪刑法定的派生原則，其主要內(nèi)容包括罪的明確和刑的明確。罪的明確主要是指罪名及犯罪構(gòu)成明確，在該部分，筆者就與罪的明

3、確密切相關(guān)的問題“空白罪狀”與“刑法彈性規(guī)定”作了論述，認(rèn)為由于現(xiàn)代罪刑法定主義是相對(duì)的罪刑法定主義，它在保障人權(quán)的同時(shí)也開始兼顧社會(huì)保護(hù)，因此它的明確性要求并非是指絕對(duì)明確而只是一種相對(duì)的明確，所以看似與明確性原則相矛盾的空白罪狀及刑法彈性規(guī)定是可以合理存在的。刑的明確主要是指法定刑及其幅度應(yīng)當(dāng)相對(duì)明確。根據(jù)明確性原則的內(nèi)容，筆者指出明確性原則的基本要求應(yīng)該包括：刑法規(guī)范形式明確，刑法規(guī)范內(nèi)容明確，同時(shí)要兼顧法律專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)民預(yù)測(cè)可能

4、性，兼顧法律用語(yǔ)與普通用語(yǔ)。 第三部分為明確性原則貫徹中存在的問題及對(duì)策。首先從罪和刑兩方面分析了我國(guó)刑法在貫徹明確性原則中存在的問題。罪的明確性方面的問題主要有罪名不明確、犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)不明確及法律用語(yǔ)、術(shù)語(yǔ)不明確，而刑的明確性方面的問題主要表現(xiàn)在量刑情節(jié)、法定刑設(shè)置及罰金刑等方面。針對(duì)存在的不足，筆者以立法和司法為契入點(diǎn)，提出了解決問題的五個(gè)對(duì)策，包括：使用相對(duì)明確的立法語(yǔ)言，調(diào)整立法指導(dǎo)思想、完善立法技術(shù)，加強(qiáng)立法解釋工作、