論英國(guó)法上的合同相對(duì)性原則及其例外與規(guī)避.pdf

1、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文論英國(guó)法上的合同相對(duì)性原則及其例外與規(guī)避姓名：龐佳音申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：法律指導(dǎo)教師：王軍20040401論英國(guó)法上的合同相對(duì)性原則及其例外與規(guī)避第3頁(yè)共31頁(yè)求權(quán)的情況下允許第三人通過(guò)起訴獲得合同項(xiàng)下的利益同時(shí)應(yīng)本著公平誠(chéng)信的原則在一定條件下限制當(dāng)事人任意修改合同的權(quán)利此外還應(yīng)對(duì)允諾人受諾人第三人之間的抗辯關(guān)系予以明確并設(shè)立避免使允諾人對(duì)受諾人和第三人重復(fù)承擔(dān)責(zé)任的機(jī)制2建議在損害賠償制度中引入受諾人代

2、為求償制度對(duì)于為第三人利益訂立的合同違約往往不會(huì)給受諾人造成實(shí)際損失因此根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有的損害賠償制度受諾人無(wú)法得到實(shí)質(zhì)性的賠償另一方面第三人盡管受到了損失但由于受到合同相對(duì)性原則的限制一般又無(wú)法提起合同之訴并獲得賠償為防止允諾人從違約中獲益筆者建議對(duì)于為第三人利益訂立的合同在發(fā)生違約的情況下允許受諾人就第三人受到的損失請(qǐng)求損害賠償3建議完善侵權(quán)立法受到合同相對(duì)性原則的限制第三人經(jīng)常無(wú)法獲得合同法上的救濟(jì)這就需要有完善的侵權(quán)法來(lái)為受到損害的

3、第三人提供保護(hù)我國(guó)的民法典正在起草過(guò)程中相信這一問(wèn)題將會(huì)得到解決筆者僅就兩個(gè)問(wèn)題提出一點(diǎn)建議1應(yīng)區(qū)分實(shí)體損害與純經(jīng)濟(jì)損失實(shí)體損害是指對(duì)絕對(duì)權(quán)之損害而純經(jīng)濟(jì)損失是指非因絕對(duì)權(quán)之侵害而由其它原因致使的單純經(jīng)濟(jì)上的不利益在很多情況下第三人受到的并非實(shí)體損害而是純經(jīng)濟(jì)損失如果侵權(quán)法不對(duì)純經(jīng)濟(jì)損失給予救濟(jì)而第三人又受到合同相對(duì)性原則的限制無(wú)法提起合同之訴就會(huì)產(chǎn)生不公平的結(jié)果因此筆者建議在侵權(quán)法中為純經(jīng)濟(jì)損失提供救濟(jì)2應(yīng)確立第三人侵害債權(quán)制度傳統(tǒng)理