論英國法上的合同相對性原則及其例外與規(guī)避.pdf

1、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學碩士學位論文論英國法上的合同相對性原則及其例外與規(guī)避姓名：龐佳音申請學位級別：碩士專業(yè)：法律指導教師：王軍20040401論英國法上的合同相對性原則及其例外與規(guī)避第3頁共31頁求權(quán)的情況下允許第三人通過起訴獲得合同項下的利益同時應(yīng)本著公平誠信的原則在一定條件下限制當事人任意修改合同的權(quán)利此外還應(yīng)對允諾人受諾人第三人之間的抗辯關(guān)系予以明確并設(shè)立避免使允諾人對受諾人和第三人重復承擔責任的機制2建議在損害賠償制度中引入受諾人代

2、為求償制度對于為第三人利益訂立的合同違約往往不會給受諾人造成實際損失因此根據(jù)我國現(xiàn)有的損害賠償制度受諾人無法得到實質(zhì)性的賠償另一方面第三人盡管受到了損失但由于受到合同相對性原則的限制一般又無法提起合同之訴并獲得賠償為防止允諾人從違約中獲益筆者建議對于為第三人利益訂立的合同在發(fā)生違約的情況下允許受諾人就第三人受到的損失請求損害賠償3建議完善侵權(quán)立法受到合同相對性原則的限制第三人經(jīng)常無法獲得合同法上的救濟這就需要有完善的侵權(quán)法來為受到損害的

3、第三人提供保護我國的民法典正在起草過程中相信這一問題將會得到解決筆者僅就兩個問題提出一點建議1應(yīng)區(qū)分實體損害與純經(jīng)濟損失實體損害是指對絕對權(quán)之損害而純經(jīng)濟損失是指非因絕對權(quán)之侵害而由其它原因致使的單純經(jīng)濟上的不利益在很多情況下第三人受到的并非實體損害而是純經(jīng)濟損失如果侵權(quán)法不對純經(jīng)濟損失給予救濟而第三人又受到合同相對性原則的限制無法提起合同之訴就會產(chǎn)生不公平的結(jié)果因此筆者建議在侵權(quán)法中為純經(jīng)濟損失提供救濟2應(yīng)確立第三人侵害債權(quán)制度傳統(tǒng)理