沉默權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析.pdf

1、沉默權(quán)是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過程中對(duì)于來自官方的提問有拒絕回答或者完全保持沉默的權(quán)利,若其保持沉默或?qū)τ诰唧w問題拒絕回答,原則上不得從中作出對(duì)其不利的推論。沉默權(quán)有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟主體地位,實(shí)現(xiàn)保障人權(quán)與懲罰犯罪的雙重目標(biāo);有利于建立科學(xué)的刑事訴訟結(jié)構(gòu)模式,實(shí)現(xiàn)審判模式由職權(quán)主義向當(dāng)事人主義的跨越;有利于提高國(guó)際認(rèn)同,增強(qiáng)公眾對(duì)刑事法制的信心,促進(jìn)刑事訴訟程序良性運(yùn)作。
　　本文采用廣義經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法,將

2、非經(jīng)濟(jì)關(guān)注納入經(jīng)濟(jì)學(xué)研究視角,并利用數(shù)學(xué)模型和圖表,對(duì)沉默權(quán)進(jìn)行成本和收益分析。沉默權(quán)的成本分為三部分:一是必然增加的成本,由傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的成本與非傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的成本組成;二是必然減少的成本,主要是錯(cuò)誤成本與倫理成本;三是不會(huì)增加的成本,某些特殊的犯罪不會(huì)因?yàn)槌聊瑱?quán)的設(shè)立而使成本增加。沉默權(quán)的收益分為傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的收益和非傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的收益?；趯?duì)沉默權(quán)的成本與收益之比較,沉默權(quán)制度具備基本的合理性,在我國(guó)值得確立和發(fā)展

3、。
　　犯罪嫌疑人收益最大化可從定罪、量刑、犯罪嫌疑人風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)沉默權(quán)的影響,三個(gè)方面加以分析;應(yīng)當(dāng)通過控制邊際成本與邊際收益均衡,采取相應(yīng)措施應(yīng)對(duì)信息嚴(yán)重的不對(duì)稱,以保證實(shí)現(xiàn)偵控機(jī)關(guān)的收益最大化。從犯罪嫌疑人和偵控機(jī)關(guān)兩個(gè)方面進(jìn)行的最優(yōu)化分析表明:只有對(duì)沉默權(quán)進(jìn)行適度的限制,才能實(shí)現(xiàn)其收益的最大化。當(dāng)沉默權(quán)產(chǎn)生的邊際收益大于沉默權(quán)的邊際成本時(shí),應(yīng)當(dāng)充分保障嫌疑人、被告人的沉默權(quán),平衡偵控方與嫌疑人的訴訟地位;當(dāng)沉默權(quán)產(chǎn)生的邊際收