必須培育沉默權(quán)移植的土壤.pdf

1、該論文由引言和四個部分組成.引言概括出該文的結(jié)論和意義,并分析了當(dāng)前學(xué)界對沉默權(quán)研究的現(xiàn)狀.第一部分,闡述了沉默權(quán)的產(chǎn)生、發(fā)展的歷史演變過程,并就近二十年來西方對沉默權(quán)的改革、限制的內(nèi)容進(jìn)行分析,指出對我們的啟示.第二部分,對沉默權(quán)的內(nèi)涵進(jìn)行了比較,對其價值取向作出分析,重點(diǎn)指出了沉默權(quán)在中國移植的意義.第三部分,就沉默權(quán)與中國現(xiàn)實(shí)國情的沖突作出分析.文章首先批駁了認(rèn)為沉默權(quán)符合中國現(xiàn)實(shí)國情的幾點(diǎn)主要看法,之后,對沉默權(quán)與中國現(xiàn)實(shí)國情尤

2、其是公安工作實(shí)踐的沖突進(jìn)行了詳細(xì)分析,其一是與社會管理體制的沖突.強(qiáng)調(diào)國家、集體利益高于個人利益,與西方強(qiáng)調(diào)個人自由、民主不同.其二是與文化意識的沖突.傳統(tǒng)儒家人文學(xué)說的影響,與西方羅馬復(fù)興的思潮格格不入.三是與傳統(tǒng)的重實(shí)體、輕程序的法律意識的沖突.在中國,程序法一直是實(shí)體法的工具,在法律意識里始終是追求"事實(shí)真實(shí)"而非"法律真實(shí)".不樹立程序至上的法律意識,也就不存在沉默權(quán)存在的思想土壤.四是與具體法律制度的沖突.如人證制度和律師制度

3、,與沉默權(quán)生長的土壤也不能相融.人證制度中,證人缺乏起碼的正義感;律師參與刑事訴訟程度太低,不能保障犯罪嫌疑人、被告人行使沉默的權(quán)利.五是從公安工作的實(shí)踐出發(fā),指出沉默權(quán)對公安工作會造成至少四個方面的沖擊,整個公安工作偵查模式要徹底改變,對這突如其來的一切變化,我們還沒有充分的準(zhǔn)備.六是通過對檢察工作實(shí)踐的分析,指出與檢察工作的沖突.第四部分,就如何培育沉默權(quán)在中國移植的土壤初步提出了幾點(diǎn)建議.文章對于沉默權(quán)制度的配套制度建設(shè)提出了六點(diǎn)