刑法解釋三論——觀念、原則和方法.pdf

1、本文所探討的刑法解釋的問(wèn)題既是一個(gè)古老的話題，又是一個(gè)疑難的問(wèn)題，還是一個(gè)與法律實(shí)踐息息相關(guān)的問(wèn)題。對(duì)刑法的解釋直接關(guān)乎公民利益的保護(hù)和社會(huì)利益的保障。本文立足于我國(guó)實(shí)際，對(duì)我國(guó)刑法解釋的基本理論問(wèn)題作出全面探討。 第一部分，刑法解釋的觀念。提出刑法解釋觀念是在刑法解釋方面持有的基本立場(chǎng)，在刑法解釋觀念上存在著主觀解釋說(shuō)、客觀解釋說(shuō)、折中說(shuō)、目的論解釋說(shuō)、時(shí)代精神說(shuō)及有效性原則說(shuō)等多家學(xué)說(shuō)。并且對(duì)不同刑法解釋觀念進(jìn)行了分析，認(rèn)為

2、刑法解釋的機(jī)關(guān)及其方法是一個(gè)變量，不同的法治、人文環(huán)境有不同的要求。立法時(shí)空與司法時(shí)空的脫節(jié)，決定了刑法解釋觀必須隨機(jī)發(fā)展、變化、變革。一個(gè)國(guó)家的立法有一個(gè)穩(wěn)定性問(wèn)題，短時(shí)期內(nèi)不可能修改。在刑法解釋觀上，筆者認(rèn)為，就我國(guó)具體國(guó)情，采忠實(shí)于立法原意的立法意蘊(yùn)解釋說(shuō)較佳。立法原意，主要指條文的本來(lái)含意。立法意蘊(yùn)，則是指蘊(yùn)含于法律條文內(nèi)外的法律精髓及其法律精神，包括刑事立法、司法、執(zhí)法精神。最后，就刑法解釋對(duì)我國(guó)刑事法律的價(jià)值作了分析，提出刑

3、法的解釋對(duì)我國(guó)刑事司法活動(dòng)的統(tǒng)一、特殊刑事法域?qū)π谭ǖ淖兺ㄟm用、刑法理論體系的豐富發(fā)展、刑事立法的日臻改進(jìn)完善以及對(duì)廣大公眾理解掌握方面，具有價(jià)值效用。 第二部分，刑法解釋的原則，筆者認(rèn)為，刑法解釋的原則有三個(gè)：合法性原則、合理性原則、合目的性原則。合法性原則是對(duì)刑法解釋的形式規(guī)制；合理性原則是對(duì)刑法解釋的實(shí)質(zhì)規(guī)制；合目的性原則是對(duì)刑法解釋原則沖突之整合規(guī)則，合目的性原則是指應(yīng)當(dāng)聯(lián)系一國(guó)具體的歷史環(huán)境(如當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)條件、文化觀念

4、、社會(huì)發(fā)展水平、政治需要、面臨的犯罪形勢(shì)與樣態(tài)，以及大眾、立法者所持的犯罪觀和對(duì)犯罪的反應(yīng)等)來(lái)思考問(wèn)題，以這個(gè)客觀歷史條件所反映出的社會(huì)對(duì)法的要求為目的來(lái)確定一個(gè)刑法解釋的大體傾向。同時(shí)論述了刑法解釋原則和刑法的基本原則之間的關(guān)系，以及刑法解釋原則和刑法解釋觀念之間的關(guān)系。 第三部分，刑法解釋的方法，對(duì)法律的解釋方法及分類存在的爭(zhēng)議，提出解釋方法分類的爭(zhēng)議，有兩類說(shuō)、三類說(shuō)、四類說(shuō)以及五類說(shuō)，解釋方法的爭(zhēng)議更是紛繁復(fù)雜，最多將

5、其總結(jié)為11種，如語(yǔ)義解釋、體系解釋、法意解釋(沿革解釋)、目的解釋、擴(kuò)充解釋、限縮解釋、當(dāng)然解釋、合憲性解釋、比較解釋、社會(huì)學(xué)解釋、反對(duì)解釋等。筆者認(rèn)為，在罪刑法定的原則制約下，除類推解釋被禁止以外，其他解釋方法都是可以采用的。并就文理解釋、歷史解釋、體系解釋、法意解釋和目的解釋等作了說(shuō)明。在解釋過(guò)程中，方法是綜合發(fā)生作用的。文理解釋確定立法意蘊(yùn)的活動(dòng)范圍，歷史解釋對(duì)此范圍進(jìn)一步確定，體系解釋、目的解釋及法意解釋保證著對(duì)立法意蘊(yùn)理解的