版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:脛骨平臺骨折占骨折總數(shù)的1%,其中10%-30%為高能量平臺骨折[1],即按Schatzker分型中的Ⅳ-Ⅵ型骨折,但是如何安全有效的治療此類骨折仍存在爭議。解剖復位,堅強固定,早期活動是治療關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的原則。高能量脛骨平臺骨折手術(shù)治療的目標:1恢復下肢的力線,2維持膝關(guān)節(jié)的穩(wěn)定,3重建關(guān)節(jié)面的完整性。目前,脛骨平臺骨折的治療方法多種多樣,如:單一外側(cè)鎖定鋼板技術(shù),標準的雙切口雙鋼板技術(shù),有限的內(nèi)固定+環(huán)形或混合外固定架及MIPP
2、O技術(shù)等,然而,各種方法均存在缺陷和不足。單外側(cè)LISS鋼板治療易出現(xiàn)內(nèi)翻畸形;常規(guī)的切開復位方法手術(shù)創(chuàng)傷大,感染等相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率高;外固定創(chuàng)傷小,但感染常導致治療失敗。目前有文獻報道應用MIPPO技術(shù)治療脛骨平臺骨折效果顯著。本研究旨在探討應用MIPPO技術(shù)治療高能量脛骨平臺骨折的短期療效。
方法:回顧性分析我科自2010年1月-2011年12月期間共治療閉合高能量脛骨平臺骨折25例。其中男21例,女3例,患者平均年齡40
3、.7歲(24-56歲),左側(cè)16例,右側(cè)9例,其中1例為雙側(cè)脛骨平臺骨折。按Schatzker分型:Ⅳ型6例,Ⅴ型3例,Ⅵ型16例。按AO/OTA分型:41B型6例,41C型19例。病例入選條件:年齡≥18歲且≤60歲,有高能量損傷病史,新鮮骨折(骨折至最終手術(shù)≤14天),閉合骨折,Schatzker分型Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ型。排除條件:陳舊骨折(骨折至最終手術(shù)≥14天),開放骨折,病理骨折,骨折合并血管神經(jīng)損傷以及合并嚴重的內(nèi)科疾病。所有患者均
4、采用微創(chuàng)鋼板法復位固定。
硬膜外麻醉或全麻滿意后,取仰臥位,大腿近端置放止血帶(壓力300mm Hg)。患側(cè)膝關(guān)節(jié)下方安置襯墊,保持患膝略屈膝。取前內(nèi)側(cè)切口4-6cm,通過間接復位技術(shù)復位內(nèi)側(cè)平臺后,采用經(jīng)皮穿鋼板固定,依靠拉力螺釘和鋼板的彈性使內(nèi)髁復位和固定。再取膝關(guān)節(jié)后外側(cè)切口,經(jīng)皮穿入較長的鋼板固定外側(cè)平臺。對Ⅳ型平臺骨折,僅固定內(nèi)髁即可。如平臺后髁有骨折,則在內(nèi)外髁固定后,另取膝關(guān)節(jié)后方倒“L”形切口,顯露平臺后髁,骨
5、折復位后再行鋼板固定。所有固定相關(guān)操作均于透視下完成。固定完成后常規(guī)行膝關(guān)節(jié)側(cè)方應力試驗和抽屜試驗,評價關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性,并測量下肢力線。常規(guī)放置負壓引流,術(shù)后48小時開始行膝關(guān)節(jié)被動活動。術(shù)后6周開始部分負重,12周開始完全負重。
術(shù)后采用X線片測量關(guān)節(jié)面的復位及愈合情況,并測量下肢力線和膝關(guān)節(jié)活動度,以及術(shù)后1年用HSS評分來定量評價末次隨訪時膝關(guān)節(jié)的功能狀況。功能滿意的標準為:1膝關(guān)節(jié)屈曲>90°,2<5°的內(nèi)外翻成角,3未
6、出現(xiàn)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎的病理表現(xiàn),4無跛行,5行走無需輔助。任一條件不滿足即評定為功能不滿意。
結(jié)果:術(shù)后隨訪1年,關(guān)節(jié)面解剖復位18例,其余7例臺階狀移位平均為2.4mm(1-4mm),1例出現(xiàn)9°的外翻成角,無內(nèi)翻成角,術(shù)后膝關(guān)節(jié)伸膝平均2.3°(0°-4°),屈膝平均127°(97°-134°)。骨折平均于14.3周(10周-19周)愈合,無骨折不愈合。所有患者術(shù)后均未出現(xiàn)皮膚壞死,深部感染;2例出現(xiàn)淺表感染,使用3天靜脈抗生
7、素后好轉(zhuǎn)。4例患者出現(xiàn)小腿前方皮膚麻木,術(shù)后1個月均好轉(zhuǎn);1例出現(xiàn)內(nèi)固定松動,但勿需更換內(nèi)固定;無內(nèi)固定斷裂。所有病例平均膝關(guān)節(jié)功能評分為86.7分(74-98分),患者對治療效果滿意率達88%(22/25)。
結(jié)論:MIPPO技術(shù)治療高能量脛骨平臺骨折手術(shù)創(chuàng)傷小,傷口愈合快,感染等并發(fā)癥發(fā)生率低,功能恢復好,但對術(shù)者的手術(shù)技術(shù)要求較高。綜上所述,為了獲得滿意的長期療效,術(shù)者必須注意以下因素:1患肢軟組織條件,術(shù)前盡量采取分步
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- MIPPO技術(shù)治療脛骨多段骨折的療效及其相關(guān)因素分析.pdf
- 三鋼板治療復雜脛骨平臺骨折的療效分析.pdf
- 髓內(nèi)釘與MIPPO技術(shù)治療脛骨遠端骨折的療效比較.pdf
- MIPPO技術(shù)結(jié)合LCP治療脛骨遠端骨折的臨床療效觀察.pdf
- 鎖定加壓鋼板(LCP)結(jié)合MIPPO技術(shù)治療脛骨遠端骨折的臨床療效分析.pdf
- 脛骨平臺骨折手術(shù)治療的療效分析.pdf
- 復雜脛骨平臺骨折的手術(shù)療效評估.pdf
- 復雜脛骨平臺骨折手術(shù)療效的Logistic回歸分析.pdf
- 鎖定鋼板與支撐鋼板治療復雜脛骨平臺骨折的臨床療效分析.pdf
- MIPPO技術(shù)結(jié)合LCP治療脛骨中下1-3骨折的臨床療效觀察.pdf
- 對比髓內(nèi)釘和MIPPO在脛骨遠端骨折的治療效果.pdf
- MIPPO技術(shù)與開放復位內(nèi)固定治療脛骨遠端骨折的臨床療效比較.pdf
- 鎖定加壓接骨板結(jié)合MIPPO技術(shù)治療脛骨遠端骨折的臨床療效觀察.pdf
- 關(guān)節(jié)鏡輔助下仿mippo技術(shù)治療b型脛骨平臺骨折
- 影響復雜脛骨平臺骨折手術(shù)療效的相關(guān)因素分析.pdf
- 消腫活血湯配合手術(shù)治療復雜脛骨平臺骨折的療效觀察.pdf
- 骨屑、骨優(yōu)導結(jié)合MIPPO技術(shù)治療脛骨遠端骨折.pdf
- MIPPO技術(shù)治療高能量脛骨干骨折的臨床研究.pdf
- 髓內(nèi)釘與MIPPO鋼板對脛骨中下段骨折的療效分析.pdf
- 脛骨遠端骨折的治療:髓內(nèi)針和MIPPO.pdf
評論
0/150
提交評論