鎖定加壓接骨板結(jié)合MIPPO技術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效觀察.pdf

1、目的：
　　通過(guò)對(duì)兩種不同骨折類型運(yùn)用同一微創(chuàng)手術(shù)方法進(jìn)行治療的比較，指導(dǎo)臨床工作，提高治愈率。
　　方法：
　　本組研究的病例來(lái)自新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院我科室從2009年至2011年收治的患者，均運(yùn)用小切口微創(chuàng)插入鋼板技術(shù)進(jìn)行治療，總共120例患者，在這些患者中：年齡20～70歲，其中按民族進(jìn)行分類，漢族為60例，維吾爾族為45例，哈薩克族為15例，按照受傷的原因進(jìn)行分類，車禍損傷的占69例，墜落傷的占14例，壓砸

2、傷的占11例，合并頭部損傷的占49例，合并有腓骨骨折的占59例，合并內(nèi)臟損傷的占8例。術(shù)前給予必要的?？茩z查及影像學(xué)檢查，對(duì)患者的情況進(jìn)行全面評(píng)價(jià)，制定正確嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹委煼桨?，以保證患者的到最好的恢復(fù)；術(shù)中采用在C形臂X光機(jī)監(jiān)視下鎖定加壓接骨板(Locking Compression Plate, LCP)結(jié)合MIPPO技術(shù)進(jìn)行復(fù)位及固定，手術(shù)后為防止患者發(fā)生關(guān)節(jié)活動(dòng)的障礙甚至僵硬，我們對(duì)患者都給予了詳細(xì)的術(shù)后鍛煉計(jì)劃表，并給予詳細(xì)講解，大

3、多數(shù)患者按照醫(yī)囑進(jìn)行了術(shù)后規(guī)范的功能鍛煉。
　　結(jié)果：
　　本研究組的病人，運(yùn)用MIPPO技術(shù)結(jié)合LCP作為治療方法在手術(shù)時(shí)間、出血量、住院天數(shù)、臨床愈合時(shí)間的比較：經(jīng)過(guò)t檢驗(yàn)，A型與B型骨折兩組手術(shù)時(shí)間比較(P＜0.05)具有顯著差異；A型與B型骨折兩組出血量比較(P＜0.05)具有顯著差異；A型與B型骨折住院天數(shù)及臨床愈合時(shí)間均(P＞0.05)，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。術(shù)后三個(gè)月A型優(yōu)良率81.667％，B型優(yōu)良率70.000

4、%；A型和B型療效比較，A型與B型骨折之間依據(jù)統(tǒng)計(jì)分析的秩和檢驗(yàn)分析，Z=-1.132，P=0.258＞0.05,術(shù)后一年A型優(yōu)良率91.667%，B型優(yōu)良率83.333%，A型和B型療效比較，A型與B型骨折之間依據(jù)統(tǒng)計(jì)分析的秩和檢驗(yàn)分析，Z=-1.480，P=0.139＞0.05。
　　結(jié)論：
　　對(duì)于A.B兩型骨折運(yùn)用同一種手術(shù)方法進(jìn)行治療，在住院天數(shù)、術(shù)后愈合時(shí)間及術(shù)后療效優(yōu)良率上無(wú)顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，均取得較好的臨床效果