已閱讀1頁，還剩51頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:比較MIPPO技術(shù)與傳統(tǒng)開放復位內(nèi)固定(ORIF)治療脛骨遠端骨折的療效。
方法:通過電子病歷檢索系統(tǒng)檢索曾于2009年1月至2011年12月間中南大學湘雅二醫(yī)院骨科收治的資料齊全且符合病例收集標準的脛骨遠端骨折住院患者70例。根據(jù)采用手術(shù)方式不同，分為MIPPO技術(shù)內(nèi)固定組(MIPPO組35例)和開放復位內(nèi)固定組(ORIF組35例)。比較兩組患者的出血量、手術(shù)時間、骨折X線愈合時間、術(shù)后并發(fā)癥，并作出Mazur踝關節(jié)功
2、能評分。采用SPSS Statistics19.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行分析，先行單因素兩樣本均數(shù)t檢驗及方差分析，P＜0.05為有統(tǒng)計學意義。
結(jié)果:術(shù)后兩組病例平均隨訪時間為8～20個月;MIIPO組和ORIF組在手術(shù)時間、出血量、住院天數(shù)、骨折愈合時間、術(shù)后并發(fā)癥分別為41±7.9，69±10.1分鐘;250±50ml，300±50ml;8.5±1.5天;10.8±1.7天，15±1.4周;18±2.5周;0例，6例。有顯著
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 髓內(nèi)釘與MIPPO技術(shù)治療脛骨遠端骨折的療效比較.pdf
- MIPPO技術(shù)結(jié)合LCP治療脛骨遠端骨折的臨床療效觀察.pdf
- 內(nèi)固定與外固定治療脛骨遠端骨折的臨床療效.pdf
- 兩種內(nèi)固定治療閉合脛骨遠端骨折療效比較.pdf
- 鎖定加壓鋼板(LCP)結(jié)合MIPPO技術(shù)治療脛骨遠端骨折的臨床療效分析.pdf
- 鎖定加壓接骨板結(jié)合MIPPO技術(shù)治療脛骨遠端骨折的臨床療效觀察.pdf
- 內(nèi)、外側(cè)解剖型鋼板內(nèi)固定治療脛骨遠端骨折的療效比較研究.pdf
- 外固定支架與切開復位內(nèi)固定治療橈骨遠端骨折的臨床療效觀察.pdf
- 切開復位內(nèi)固定及手法復位夾板外固定治療a型橈骨遠端骨折的療效比較
- 切開復位內(nèi)固定治療橈骨遠端骨折的療效分析.pdf
- 對比髓內(nèi)釘和MIPPO在脛骨遠端骨折的治療效果.pdf
- 骨屑、骨優(yōu)導結(jié)合MIPPO技術(shù)治療脛骨遠端骨折.pdf
- 脛骨遠端骨折的治療：髓內(nèi)針和MIPPO.pdf
- 經(jīng)皮與有限切開復位內(nèi)固定技術(shù)治療脛骨中下段簡單骨折的臨床比較.pdf
- MIPPO技術(shù)治療復雜脛骨平臺骨折的療效分析.pdf
- 分步延期切開復位內(nèi)固定與早期切開復位內(nèi)固定治療脛骨Pilon骨折療效對比分析.pdf
- 涉及關節(jié)面的橈骨遠端骨折切開復位內(nèi)固定與石膏外固定的療效比較.pdf
- 髓內(nèi)釘與微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療脛骨遠端關節(jié)外骨折的療效比較研究.pdf
- MIPPO技術(shù)結(jié)合LCP治療脛骨中下1-3骨折的臨床療效觀察.pdf
- 開放復位鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折的臨床研究.pdf
評論
0/150
提交評論