對比髓內(nèi)釘和MIPPO在脛骨遠(yuǎn)端骨折的治療效果.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩59頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
　　 比較脛骨遠(yuǎn)端骨折的兩種內(nèi)固定手術(shù)方法的療效,即髓內(nèi)釘固定術(shù)和微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓板接骨板固定術(shù)的區(qū)別。
　　 方法:
　　 回顧性分析從2009年8月至2011年10月鄭州大學(xué)附屬第一醫(yī)院所收治的75例脛骨骨遠(yuǎn)端骨折的患者。所有病例共分為兩組:髓內(nèi)針組33例和MIPPO組42例,其中女16例,男59例,年齡22-87歲。根據(jù)AO分型,A2.1型2例,A2.2型21例,A2.3型2例,A3.2型例,B1.

2、3型1例,B2.1型2例,B2.2型23例,B2.3型18例,C1.1型3例。所有患者均獲得隨診12個月。我們對手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流管引流量、術(shù)后負(fù)重時間長短及骨愈合后時間進(jìn)行比較分析。同時對術(shù)后康復(fù)、抗生素應(yīng)用時間、住院天數(shù)及術(shù)后膝踝關(guān)節(jié)的功能鍛煉進(jìn)行了評估。
　　 結(jié)果:
　　 兩組所有患者最后均獲得骨性愈合。各組病例在手術(shù)所需時間和術(shù)中出血方面沒有統(tǒng)計學(xué)差異(P＞0.05),但二者在骨愈合時間方面,髓內(nèi)釘

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論