中國古代仵作生態(tài)研究與歷史觀照.pdf

1、仵作是我國古代司法勘驗中親臨尸檢一線的特殊從業(yè)者,是活躍在古代刑事案件現(xiàn)場的技術(shù)人員,為歷代法醫(yī)學(xué)理論完善和實踐積累提供了極其寶貴的經(jīng)驗。但受各種內(nèi)部原因和外部條件影響,這一行業(yè)從古至今鮮受學(xué)界重視。至于仵作在我國古代司法活動運作過程中所起作用、仵作沒有進(jìn)一步向現(xiàn)代法醫(yī)轉(zhuǎn)變的原因、仵作與法醫(yī)究竟有無歷史承繼關(guān)系以及仵作在歷朝歷代中與司法制度的互動關(guān)系是良性還是惡性,都缺乏深入的、專注的探討。作為古代刑事案件偵破流程中的一個重要角色,仵作

2、的活動規(guī)律與工作范圍對古代偵查史、物證技術(shù)史都有非常重要的意義,因此對仵作的研究實不應(yīng)如此匱乏。本文竭力通過官方及民間眾多文獻(xiàn)的零散的記述,對仵作的職業(yè)化進(jìn)程進(jìn)行大致梳理,以期對上述問題做一次較為清晰的探究,對古代刑事偵查司法勘驗領(lǐng)域能獲得一定深度的理性認(rèn)識。本研究分為四個部分：
　　第一部分為仵作的起源考證。通過對古代文獻(xiàn)著作的查找比對,歸納總結(jié)現(xiàn)有研究成果,對仵作這一稱呼的起源、變遷、固定化進(jìn)行考證,得出仵作大致出現(xiàn)時間和歷史

3、背景。通過仵作在各種史料、民間諺語和古代案例中出現(xiàn)的大致頻率和工作概況,可以大致確定到仵作在古代刑事案件中出現(xiàn)的場合與作用。
　　第二部分為仵作工作制度(操作脈絡(luò))及生態(tài)研究,是本文的重點部分。首先進(jìn)行仵作介入歷朝司法活動的考察,并梳理其參與司法勘驗活動方式的逐漸變化。這是仵作這種工作群體走進(jìn)司法勘驗領(lǐng)域的制度保障和邏輯前提。其次,著重探究清代官方針對仵作的招錄、培養(yǎng)、考察規(guī)則,因為是封建制度的最后一個朝代,統(tǒng)治階級的權(quán)力把控已經(jīng)

4、達(dá)到了前所未有的高度,官方典籍的記載著述也多于清前各代。再次,梳理出仵作可能在司法勘驗領(lǐng)域出現(xiàn)的各種場合及工作流程,從宏觀工作范圍方面具體到文書圖表、檢驗器具管理等微觀部分。最后,歸納唐、宋、元、明、清各朝對仵作的薪酬管理和賞罰制度,透視國家法制對仵作由淺入深的操控與規(guī)制。
　　第三部分為對仵作這一特殊人群的歷史觀照,是本文由具體制度轉(zhuǎn)為抽象研究的核心部分。首先分析了仵作社會評價低下,被歷史鄙視甚至踐踏的幾方面原因。其次,解讀仵作

5、與古代司法體系之間的善惡糾結(jié)的互動狀態(tài),有告誡防備,有沆瀣一氣,也有妥協(xié)疏導(dǎo),有內(nèi)在契合。通過對這些紛繁復(fù)雜的狀態(tài)關(guān)系進(jìn)行探究,揭示出仵作獨特的歷史存在特征,使古代司法勘驗體系的某方面特性得到凸顯。
　　第四部分著重對仵作與法醫(yī)的“血源關(guān)系”進(jìn)行辨析,凸顯仵作職業(yè)特征。通過內(nèi)在基因的比對總結(jié),否定了仵作與法醫(yī)通常以來被認(rèn)為的前世今生的關(guān)系,同時也排除了因外在特征相似而確定二者承繼關(guān)系的結(jié)論。最后,通過多方面史料文獻(xiàn)的總結(jié)、多角度的